Решение по делу № 21-207/2010 от 07.07.2010

7-411-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Лядовой Л. И., при секретаре Гладких Е.В.

с участием представителя Краснова С.Н. - Кирилловой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2010 года жалобу представителя начальника ОМ НОМЕР (дислокация Дзержинский район) ФИО1 - Якупова Александра Анваровича, действующего на основании доверенности от 28 мая 2010 года, на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОМ НОМЕР УВД по г. Перми от 13 января 2010 года Краснов С.Н., являющийся работником ООО ЧОП «Организации 1», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ч.З ст. 16 Закона «О частной охранной и детективной деятельности в Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01 марта 2010 года, вынесенным по жалобе Краснова С.Н., указанное постановление начальника ОМ НОМЕР УВД по г. Перми отменено ввиду отсутствия в действиях лица, привлечённого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 20.16 КоАП РФ.

03 июня 2010 года на данное решение судьи поступила жалоба от представителя должностного лица ФИО1 - Якупова А.А., действующего на основании доверенности, а также ходатайство о восстановление срока на подачу жалобы. Материалы дела вместе с жалобой и ходатайством были переданы в Пермский краевой суд.

В судебном заседании в краевом суде представитель Краснова С. Н.- Кириллова С.С, действующая на основании доверенности от 01 марта 2010г., не согласившись с доводами жалобы, указала, что решение суда является законным, поскольку суд учел все обстоятельства по делу и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Краснова С.Н. состава административного правонарушения. ФИО1., его представитель Якупов А.А., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения данной жалобы и ходатайства не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу пункта 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.16 настоящего Кодекса, от имени органов внутренних дел (милиции), в отношении руководителей частных охранных организаций (объединений, ассоциаций) вправе рассматривать начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, начальники территориальных отделов (отделений) милиции, их заместители.

Якупов А.А. не является лицом, вынесшим 13 января 2010 года в отношении Краснова С.Н. постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, в соответствии с положениями КоАП РФ по делу об административном правонарушении представитель может быть: у юридического лица (законный представитель); у потерпевшего; у физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права (законный представитель).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление, другому лицу.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о возвращении представителю начальника ОМ НОМЕР УВД по г. Перми ФИО1 - Якупову А.А. жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.12, частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

Дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись Л.И. Лядова

.