Решение по делу № А50-23782/2010 от 29.12.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Пермь                                                                                        

29 декабря 2010 г.                      Дело № А50 – 23782/2010

          Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2010г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи О.В.Белокрыловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комбинат благоустройства»

к Индивидуальному предпринимателю Семеновых А.С.

о взыскании  10 140 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – Журавлев А.В., по доверенности от 18.01.2010 г., предъявлен паспорт                                           

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

          Истец обратился в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги по договору № 676 от 01.01.2008г. на вывоз ТБО и содержание  контейнерной площадки, расположенной  по  адресу: г. Пермь, ул. Ямпольская, 14

Истец  настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным  в заявлении.

           В судебное заседание представитель ответчика не  явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик  отзыв на иск не представил.  

          В соответствии с определением арбитражного суда от 29.10.2010г.  с учетом согласия истца и отсутствия возражений ответчика, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика.

    Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца,  суд установил:

  Между  ООО «Комбинат благоустройства» и ИП Семеновых А.С.  был заключен договор № 676 от 01.01.2008г., в соответствии  с п. 1.1. которого, заказчик  (ответчик) поручает, а  исполнитель (истец) принимает на себя обязанность выполнения работ по содержанию контейнерной стоянки и регулярной вывозке ТБО  (твердых бытовых отходов, кроме  строительных и крупногабаритных) из стандартных контейнеров, установленных вблизи расположенных оборудованных контейнерных площадок. Находящейся по адресу: г. Пермь, ул. Ямпольская, 14 и доставлять бытовые отходы для размещения на городской полигон по захоронению ТБО или в другие установленные места.

    В соответствии с условиями указанного договора истцом оказаны услуги за период с  апреля 2008г. по октябрь 2008г. Факт оказания услуг  подтвержден, актами выполнения работ, подписанными сторонами по договору без замечаний, путевыми листами (л.д.32-75).

В соответствии с п. 3.5. договора оплата  производится путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя (истца) в течение 5-ти банковских дней, с момента предъявления счета заказчику (ответчику).

          В адрес  ответчика выставлены счета-фактуры. Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 10 140 руб. 00 коп. в материалах дела нет (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

    Требования истца в заявленной  сумме подтверждаются актами выполненных работ, подписанными сторонами без претензий, путевыми листами.

    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания      услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик   обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре     возмездного оказания услуг.           В силу ст.779 ГК РФ и п. 3.5. договора у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

           На основании изложенного,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 10 140 руб. 00 коп  на основании ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ.

          Судебные расходы в размере госпошлины  подлежат отнесению на ответчика  в соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ.

           Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

     Требования удовлетворить.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семеновых Александра Сергеевича,14.05.1956 года рождения, уроженца г.Перми, проживающего в г.Перми по ул.Автозаводская,53-30, ОГРН 304590829400348, ИНН 590801112620 в пользу ООО «Комбинат благоустройства» задолженность за оказанные услуги по договору № 676 от 01.01.2008 г. на содержание контейнерной стоянки и вывоз твердых бытовых отходов в сумме 10 140 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

              Судья                                                                                    О.В. Белокрылова