Решение по делу № 2-257/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-257/2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского  района  г. Сыктывкара   Республики Коми А.В. Федорович,

при  секретаре  Ахмедовой Е.С., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании 04 апреля 2012 года  гражданское дело по иску отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по РК Двинско-Печорского территориального управления федерального агентства по рыболовству к Губареву А.Н. о  возмещении  ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, нанесенного незаконным выловом водных биологических ресурсов Российской Федерации, в сумме ... руб.

Представитель истца в предыдущее в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в данное судебное заседание представитель истца также не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств суду не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании ст.167 ГПК, признав причину неявки неуважительной. Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему  выводу.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.

В соответствии со ст.43.1 вышеприведенного Федерального закона основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п.79 указанных Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов хариуса (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Мурманской области). При случайной поимке указанные виды водных биоресурсов подлежат выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Разделом 7 Правил установлен минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (допустимый размер). Пунктом 84 предусмотрено, что при любительском и спортивном рыболовстве устанавливается допустимый размер хариуса в водных объектах рыбо­хозяйственного значения Республики Коми, кроме водных объектов Боль-шеземельской тундры в пределах территории Республики, не менее 28 см.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных требований Правил, <ДАТА> года в ... час на ... км р. ... по адресу Х Губарев А.Н. осуществил вылов хариуса непромыслового размера, то есть совершил незаконные действия. Данный факт подтверждается обнаруженной при Губареве А.Н. рыбы хариус в количестве ... штук, размером ... см и весом ... г каждая.

          Из протокола №X об административном правонарушении, составленного государственным инспектором Сыктывкарского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Никитиным А.А. <ДАТА4>, усматривается, что Губарев А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

           Судом также установлено, что постановлением №X начальника от <ДАТА5> Губарев А.Н. был признан виновным по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

            В результате незаконного лова рыбы Губаревым А.Н. причинен ущерб водным биологическим ресурсам в размере ... рублей (....), рассчитанный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №X (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> №X).

            Так как ответчик добровольно ущерб, причиненный Российской Федерации, не возместил, с него в пользу Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства следует взыскать ... руб.

             На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит  взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

            Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ,   мировой судья

р е ш и л :

          Взыскать с Губарева А.Н.1 в пользу Двинско-Печорского территориального управления Росрыболовства ущерб в сумме ... руб.

          Взыскать с Губарева А.Н.1 госпошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в сумме 400  руб.

                      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года.

МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                               А.В.ФЕДОРОВИЧ