Решение по делу № 1-192/2017 от 01.09.2017

Уголовное дело № 1-192/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Енисейск 06 сентября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П., с участием:

помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.,

обвиняемого Курушина П.П.,,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» Орлова И.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Курушина П.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курушин П.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2017 года около 22 часов у Курушина П.П. возник преступный умысел, направленный на хищение из гаража Потерпевший №1 лодочного мотора. Реализуя свой преступный умысел, Курушин П.П. 2 июля 2017 г. около 23 часов подошел к ограде дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес> где принесенными ножницами для резки металла перерезал металлическую сетку-рабицу и проник в ограду дома.После чего проник в гараж, являющийся иным хранилищем, через не запертую дверь, откуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил лодочный мотор «Ямаха 40», стоимостью 18000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Енисейский» Орлова И.В., согласованное с руководителем СО МО МВД РФ «Енисейский, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Курушина П.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

С ходатайством следователя обвиняемый Курушин П.П. согласился, защитник – адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Прокурор Черкашин М.А. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, с учётом имущественного положения обвиняемого, считала возможным назначить штраф 15000 руб..

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4. УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов дела, Курушин П.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему, похищенное имущество возвращено потерпевшему, по месту жительства Курушин П.П. характеризуется удовлетворительно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением Курушину П.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, ходатайство следователя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также то, что Курушин П.П. имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, в связи с чем суд считает справедливым определить размер штрафа в размере10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: лодочный мотор «Ямаха 40», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности, а ножницы по металлу и фрагмент ограждения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 3960 рублей подлежат взысканию с Курушина П.П., поскольку основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя МО МВД России «Енисейский» Орлова А.И. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Курушина П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу -лодочный мотор «Ямаха 40», находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности, а ножницы по металлу и фрагмент ограждения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 3960 рублей взыскать с Курушина П.П. в пользу федерального бюджета.

Разъяснить, что на основании ст.31 УПК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, ИНН №, КПП №, р/счет №, БИК №, ОКАТО № КБК №.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особеннойчасти настоящего Кодекса, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова