Решение по делу № 5-8/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.04.20111                                                           с. с.Месягутово

Мировой судья судебного участка №2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношений Колмакова О.В., ***

                                                                 установил:

Колмаков О.В. *** года около *** часов на ** км автодороги ***, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак «***», совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании, Колмаков О.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, пересекая сплошную разметку, и обгон начал на разрешающий знак, кроме того в впереди идущая машина начала прижиматься к обочине, и обгон данной машины, он совершил по своей полосе движения. С протоколом  и схемой нарушения он не был согласен. Кроме того, понятой уже был вписан в протокол о нарушении, а водителя, которого он обогнал, сотрудники ГИБДД даже не опросили.    

Свидетель ***. показал, что он ** года ехал  с Колмаковым О.В.. Впереди шла фура, когда они проехали перекресток, водитель фуры включил знак поворота и прижался к обочине. Колмаков О.В. невыезжал на полосу встречного движения, а обогнал фуру по своей полосе. Сам он никакого знака запрещающего обгон не видел.

Свидетель **., показал, что он с Колмаковым О.В. ехал из ***. Впереди их двигалась фура. Он сам сидел на переднем пассажирском сиденье. Фура прижалась к обочине, и КолмаковО. ее обогнал, при этом ему не пришлось выезжать на полосу встречного движения, и он  проехал по своей полосе движения. Сплошную линию разметки он  не пересекал.  Сам он на знаки не обращал никакого внимания.

Свидетель ***. показал, что  он с Колмаковым О.В. ехал из ***. Он сидел на заднем пассажирском сиденье  с правой стороны. Знак «Обгон запрещен»  был до перекрестка. Впереди машины шла фура, которая проехав перекресток, прижалась к обочине и они ее  обогнали по своей полосе движения, не выезжая на встречную полосу. Разделительной полосы  не было видно.

При изучении материалов в дела об административном правонарушении  в отношении Колмакова О.В. установлено, что в протоколе ** об административном правонарушении  указан только один свидетель, и вторым свидетелем указан сам Колмаков О.В..  В схеме правонарушения, подписи понятых отсутствуют, несмотря на то, что Колмаков О.В. отказался от подписи.

Показания свидетелей ***, суд считает необходимым принять во внимание, поскольку они последовательны, согласуются между  собой, с показаниями правонарушителя и материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оценив совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, с учётом того факта, что схема  правонарушения  и протокол  об административном правонарушении, являются основными доказательствами, подтверждающими совершение административного правонарушения Колмаковым О.В., однако, как установлено в судебном заседании, они составлены с грубыми нарушениями, суд считает, что они не могут являться доказательствами совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что Колмаков О.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, его вина в совершении правонарушения, представленными доказательствами не подтверждается, суд считает возможным, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колмакова О.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ч.2 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Колмакова О.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дуванский   районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                      подпись                                      Привалов Е.Н.

Копию постановления получил «____»_________2011 года_____________________________

Копию постановления получил «____»_________2011 года_____________________________