Решение по делу № 2-296/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2/3-296/12

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                                   именем  Российской Федерации

16 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка № 3

Московского района г. Казани Республики Татарстан Мигунова О.И.,

при секретаре судебного заседания Гайазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Казани к Федосееву <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее ОАО «СГ МСК») о возмещении  ущерба,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Федосееву В.А., ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, мотивируя тем, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>    регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федосеева В.А. и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ответчиком Федосеевым В.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

            Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование». Гражданская ответственность Федосеева В.А. застрахована в ОАО «СГ «МСК».

            За ремонт поврежденного автомобиля истец выплатил собственнику ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 47907 рублей 46 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере 47907рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 рублей 22 копейки.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федосеев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.

Представитель ОАО «СГ МСК»  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (извещение о вручении повестки дд.мм.гг.), об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил, поэтому мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. в … часов … минут у дома … по ул. <данные изъяты> г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>  регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федосеева В.А. и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

            Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за виновных действий ответчика Федосеева В.А., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о наложении на Федосеева В.А. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ООО <данные изъяты> причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> №№ от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составила 57335 рублей 22 копейки (л.д. ). ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Казани перечислило ООО <данные изъяты> страховое возмещение за вычетом суммы не оплаченных взносов по полису (9427 рублей 76 копеек) в сумме 47907 рублей 76 копеек. Факт оплаты повреждается платежным поручением №№ от дд.мм.гг., страховым актом №№ (л.д. ).

Гражданская ответственность причинителя вреда Федосеева В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «Спасские ворота» на основании полиса №№ (л.д. ). Согласно свидетельствам от дд.мм.гг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ЗАО СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

Поскольку ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, то суд считает, что требования истца к ОАО  «СГ МСК» законны и обоснованны.

Таким образом, с ОАО «СГ МСК» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Казани подлежат взысканию убытки, вызванные выплатой страхового возмещения, в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> в размере 47907 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1637 рублей 22 копейки.

В иске к Федосееву В.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

                                                                Р Е Ш И Л:

            В иске Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Казани к Федосееву В.А. о возмещении ущерба отказать.

            Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Казани в счет возмещения ущерба 47907 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1637 рублей 22 копейки.  

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский районный суд г. Казани через мирового судью.

           Мировой судья  Мигунова О.И.