Решение по делу № 2а-349/2017 (2а-6090/2016;) ~ М-5819/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-349/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

с участием представителя административного истца Конобеевских М.А., представителей административного ответчика администрации Волгограда Турбиной И.А., представителя заинтересованного лица Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Скворцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федулова ВС к Администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федулов В.С. обратился в суд с административным иском к ответчику Администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права. Ссылается, что является жителем Волгограда и пользуется пешеходным тротуаром, расположенным на улице Голубинской г. Волгограда. Данный пешеходный тротуар проходит вдоль трамвайных путей, при этом расстояние от пешеходной дорожки до трамвайных путей в некоторых местах составляет не более 30 см. Полагает, что отсутстиве ограждения пешеходного тротуара по ул. Голубинская нарушает его право на благоприятную среду и благоприятные условия жизнедеятельности. Ненадлежащее исполнение обязанностей администрацией Волгограда обязанности по содержанию участка дороги создает угрозу причинения вреда его здоровью. Просит признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию улично - дорожной сети Центрального района Волгограда, обязать администрацию Волгограда в течении пяти месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести мероприятия по организации безопасности дорожного движения, а именно установить пешеходные ограждения между тротуаром и трамвайными путями от регулируемого пешеходного перехода на пересечении ул. Голубинская с ул. Рокоссовского и далее ул. Голубинская длиной не менее 50 метров в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2004.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Волгограда Турбина И.А. представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд Волгограда, в связи с тем, что место в отношении которого административный истец просит признать бездействие расположено в Центральном районе г. Волгограда, административный орган, чьи бездействия оспариваются расположен также в Центральном районе г. Волгограда.

Представитель административного истца Конобеевских А.М. - Конобеевских М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

Представитель заинтересованного лица Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды Скворцова Т.С. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Волгограда

Суд, выслушав представителя истца, полагает необходимым удовлетворить ходатайство административного ответчика и направить дело по подсудности в Центральный районный суд Волгограда.

На основании ст. 22 ч. 3 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности..

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

административный ответчик, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Порядок передачи административного дела регламентируется ч. 2, 3 ст. 27 КАС и осуществляется двумя способами. Первый способ заключается в передаче административного дела самим судом, принявшим его к рассмотрению, например с нарушением правил подсудности в другой суд того же уровня (п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 КАС).

Поскольку от представителя административного ответчика администрации Волгограда поступило ходатайство о направлении дела в подсудности в Центральный районный суд, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда, по месту фактического нахождения органа, действия которого оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27 РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя административного ответчика администрации Волгограда о направлении дела по административному исковому заявлению Федулова ВС к Администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права, по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья           В.А. Рогозина