Решение по делу № 1-114/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-114/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Л.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Харитоновой Е.А.,

подсудимого Белоброва А.В.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов Чувашской Республики» Ратникова Е.А.,

подсудимого Гришина Н.В.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Региональная» Чувашской Республики Ласточкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белоброва А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гришина Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л :

Белобров А.В. и Гришин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также три факта кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Белобров А.В. и Гришин Н.В., находясь возле <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине <данные изъяты>. После этого, Гришин Н.В., в соответствии с заранее отведенной ему ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой для подачи сигнала Белоброву А.В. в случае появления опасности. В свою очередь, Белобров А.В., также действуя в соответствии с отведенной ему ролью, осветил заранее приготовленным фонарем салон указанной автомашины, где увидел мужскую сумку, лежащую на заднем сиденье. Затем подобрал с земли камень и, разбив им стекло задней левой двери автомашины, через образовавшийся проем проник в салон, откуда вытащил мужскую сумку черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились планшетный компьютер <данные изъяты> рублей, с сим-картой компании <данные изъяты>, чехол планшетного компьютера, копии документов лизинговых платежей, папка с документами на оформление земли, печать <данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2 Указанное имущество Белобров А.В. и Гришин Н.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили, скрывшись с ним с места преступления на припаркованной заранее неподалеку автомашине «<данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Указанные действия Белоброва А.В. и Гришина Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине <данные изъяты> После этого, Гришин Н.В., в соответствии с заранее отведенной ему ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой для подачи сигнала Белоброву А.В. в случае появления опасности. В свою очередь Белобров А.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, осветил заранее приготовленным фонарем салон указанной автомашины, где увидел мужскую сумку, лежащую на заднем сиденье. Затем подобрал с земли камень и разбил им стекло задней правой двери автомашины, после чего через образовавшийся проем проник в салон, откуда вытащил мужскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, где находились ноутбук <данные изъяты>, авторучка «<данные изъяты>», финансовые документы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 Указанное имущество Белобров А.В. и Гришин Н.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили, скрывшись с места преступления на припаркованной заранее неподалеку автомашине <данные изъяты> причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Белоброва А.В. и Гришина Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же около 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> Республики, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине «<данные изъяты>. После этого, Гришин Н.В., в соответствии с заранее отведенной ему ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой для подачи сигнала Белоброву А.В. в случае появления опасности. В свою очередь, Белобров А.В., также действуя в соответствии с отведенной ему ролью, осветил заранее приготовленным фонарем салон указанной автомашины, где увидел мужскую сумку, лежащую на заднем сиденье. Затем подобрал с земли камень и разбил им стекло задней правой двери автомашины, после чего через образовавшийся проем проник в салон, откуда вытащил принадлежащие ФИО1 имущество - трехлитровую банку с медом, стоимостью <данные изъяты> мужскую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, где находились: <данные изъяты> Указанное имущество Белобров А.В. и Гришин Н.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили, скрывшись с места преступления на припаркованной заранее неподалеку автомашине «Toyota <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Белоброва А.В. и Гришина Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомашине «<данные изъяты>. После этого, Гришин Н.В., в соответствии с заранее отведенной ему ролью, стал наблюдать за окружающей обстановкой для подачи сигнала Белоброву А.В. в случае появления опасности. В свою очередь, Белобров А.В., также действуя в соответствии с отведенной ему ролью, осветил заранее приготовленным фонарем салон указанной автомашины, где увидел мужскую сумку, лежащую на заднем сиденье. Затем подобрал с земли камень и разбил им стекло задней правой двери автомашины, после чего через образовавшийся проем проник в салон и откуда вытащил принадлежащие ФИО4 имущество - мужскую сумку <данные изъяты> где находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и документы на имя ФИО4: паспорт гражданина России; удостоверение депутата Госсовета Чувашской Республики; фотоаппарат <данные изъяты> рублей. Указанное имущество Белобров А.В. и Гришин Н.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили, скрывшись с места преступления на припаркованной заранее неподалеку автомашине «<данные изъяты> причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия Белоброва А.В. и Гришина Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые Белобров А.В. и Гришин Н.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ратников Е.А. и Ласточкин В.А. поддержали ходатайства своих подзащитных, подтвердив, что подсудимые заявили их после консультации с ними, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования подсудимым был разъяснен. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в своих письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело без их участия, указав, что не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (том 4 л.д.54-56).

Предъявленное Белоброву А.В. и Гришину Н.В. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении трех фактов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Белоброва А.В. и Гришина Н.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту в отношении имущества ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; и отдельно по каждому факту в отношении имущества ФИО3, ФИО1 и ФИО4 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, их поведения в быту, в стадии предварительного и судебного следствий, того факта, что под наблюдением в <данные изъяты> подсудимые не состоят (т.4 л.д.11, т.3 л.д.231), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Белоброва А.В. и Гришина Н.В. на момент инкриминируемых им деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Белобров А.В. и Гришин Н.В. совершили умышленные преступления средней тяжести, представляющие большую общественную опасность в силу распространенности.

Белобров А.В. судим, совершил преступления при непогашенной судимости при рецидиве (т.4 л.д.14, 22-25); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от жильцов дома и микрорайона не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен (т.4 л.д.1-3); под наблюдением в <данные изъяты>» не состоит (т.4 л.д. 13).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоброву А.В., суд учитывает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.4); явки с повинной наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам кражи (т.1 л.д. 126, т.2 л.д.188, т.3 л.д.3, 104); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.46, 47,48), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении падчерицы, беременность гражданской супруги (т.4 л.д.5,6).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Белоброву А.В., по всем фактам суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступлений при рецидиве.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Гришин Н.В. судим, совершил преступления при непогашенной судимости при рецидиве (т.3 л.д.230, 235-241); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от жильцов дома и микрорайона не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (т.3 л.д.223,224); под наблюдением в <данные изъяты>» не состоит (т.3 л.д.233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришину Н.В., суд учитывает в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам кражи (т.2 л.д. 77), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д.92,93) в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот за успехи в учебе и спорте. (т.3 л.д.225-227)

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Гришину Н.В., по всем фактам преступлений суд учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступлений при рецидиве.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Ласточкина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гришина Н.В. в связи с примирением сторон либо деятельным раскаянием не имеется, поскольку Гришин Н.В. имеет непогашенную судимость, что в соответствии с положениями статей 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключает возможность прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, и лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимыми совершены ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, имеющих большую общественную опасность в силу распространенности, а также данные о личностях подсудимых, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Белоброву А.В. и Гришину Н.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также принимает во внимание положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Белоброва А.В. и Гришина Н.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Белоброва А.В. и Гришина Н.В. суд не усматривает и полагает, что с учетом их стойкого противоправного поведения не будут достигнуты такие цели наказания как исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений в случае применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условного осуждения.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Белоброву А.В. и Гришину Н.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белоброву А.В. и Гришину Н.В. следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личностей подсудимых, ранее отбывавших наказание за умышленные преступления, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, они могут скрыться от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Белоброва А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить Белоброву А.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белоброва А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Белоброву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гришина Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначить Гришину Н.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гришина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Гришину Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  О.М.Фадеева