Решение по делу № 2а-1375/2017 ~ M-1407/2017 от 29.09.2017

дело №2а-1355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 октября 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к административным ответчикам старшему судебному приставу Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Суворову М.Р. и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с пятью административными исками (объединенными в одно производство) к административным ответчикам старшему судебному приставу Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Суворову М.Р. и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении положений п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118 ФЗ по исполнению обязанностей организации исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении должников: Щебриковой Г.Н., Сериковой Л.И., Плуговой НП., Востровой А.В. и Амировой У.У., а также обязании возбудить исполнительные производства.

02.10.2017г. и 09.10.2017г. в суд поступили заявления представителя административного истца Чернякова А.Ю., в которых он просит о прекращении производства по административным делам в виду отказа от исков, а также просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - старший судебный пристав Буденновского РОСП Суворов М.Р. и представитель УФССП России по Ставропольскому краю, а также заинтересованные лица (должники) - Щебрикова Г.Н., Серикова Л.И., Плугова НП., Вострова А.В. и Амирова У.У. в судебное заседании не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения.

Судом не признавалась обязательной явка вышеуказанных лиц, в связи чем суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, убедившись, что представитель административного истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Чернякова А.Ю. на основании доверенности №390-д от 01.08.2007г. уполномочен на отказ от административного иска, полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска по данному делу допустим и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и заинтересованных лиц, и в связи с чем, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Чернякова А.Ю., действующего на основании доверенности №390-д от 01.08.2007г., от административного иска к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к административным ответчикам старшему судебному приставу Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Суворову М.Р. и УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении положений п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118 ФЗ по исполнению обязанностей организации исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах в отношении должников: Щебриковой Г.Н., Сериковой Л.И., Плуговой НП., Востровой А.В. и Амировой У.У., обязании возбудить исполнительные производства, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.