Решение по делу № 1-103/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-103-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 04 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Чистяковой Е.А..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника Журавлева Д.С.,

при секретаре Абзаловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.В. <данные изъяты> ранее судимого:

30.01.2007 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.04.2009 года условно досрочно на 2 года 5 месяцев на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 27.03.2009 года;

18.05.2010 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 30.01.2007 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.08.2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня на основании постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 18.07.2012 года;

06.11.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в алкогольном опьянении <адрес>, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, умышленно, желая съездить в магазин, подошел к автомобилю «KIA RIO» №***, принадлежащему ФИО1, открыл дверь, перед этим разбил стекло с передней пассажирской стороны. В продолжение осуществления своего задуманного преступного умысла, направленного на угон, ФИО2 сел на водительское сидение, <данные изъяты>, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находился в сильной степени опьянения.

Подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 (л.д. 161-162) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова Д.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, определяя вид которого суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Кузнецову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым Кузнецовым Д.В. в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2014 года, через непродолжительное время, учитывая данные о личности подсудимого<данные изъяты> его поведение в период испытательного срока, суд оснований для сохранения условного осуждения не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение отменить, окончательное наказание Кузнецову Д.В. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Кузнецову Д.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кузнецова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Кузнецову Д.В. условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2014 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2014 года и окончательно к отбытию Кузнецову Д.В. назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузнецову Д.В. исчислять со 04.03.2015 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.11.2014 года с 15 октября по 6 ноября 2014 года.

        Кузнецову Д.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Кузнецова Д.В. взять под стражу в зале суда.

         Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по <адрес>

Судья: