Решение по делу № 2-1015/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1015/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташкинова Александра Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным в части Протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, признании приобретшим право пользования комнатой на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на комнату,

установил:

Ташкинов А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным Протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Ташкинову А.В. койко-места в комнате № в <адрес> на условиях договора найма специализированного жилого помещения; признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г.о.Первоуральск и Ташкиновым А.В. на комнату № в <адрес> для постоянного проживания; признании приобретшим право пользования комнатой на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на комнату.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Однако, истец, а также его представитель ФИО6 действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации г.о.Первоуральск Цуканова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. При этом неявка представителя участвующего в деле лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ташкинова А.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Ташкиновым А.В. была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело; заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ташкинова Александра Васильевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным в части Протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ признании приобретшим право пользования комнатой на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации на комнату, - оставить без рассмотрения.

Возврат уплаченной Ташкиновым Александром Васильевичем государственной пошлины в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ через Свердловское отделение № филиал № производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

Копия верна. Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына

Определение суда вступило в законную силу 09.06.2015. Подлинник определения подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-1015/2015 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья- Н.А.Кукушкина

Секретарь- Е.Н.Иглицына