Решение по делу № 2-1197/2016 от 14.06.2016

Дело 2-1197/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя истца Изъюрова С.А.,

представителя ответчика Алагировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Ремез Н.Ю. к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о признании договора залога недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

Ремез Н.Ю. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ПАО «Транскапиталбанк» о признании договора залога от **.**.** №... заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ... Осиповым С.Ю. недействительной (ничтожной) сделкой. Требования мотивированы тем, что указанный договор заключен сторонами в обеспечение обязательств ... Осипова С.Ю. перед ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от **.**.**. Предметом залога является оборудование – линия для производства полиэтиленовой пленки «...» и гранулятор .... Решением Сыктывкарского городского суда от **.**.** с ИП Осипова С.Ю. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. Между тем, как указывает истец, на день заключения договора залога собственником указанного оборудования Осипов С.Ю. не являлся. Переданное в залог оборудование принадлежит истцу.

Определением суда от **.**.** к участию в деле по иску Ремез Н.Ю. к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк» о признании договора залога недействительной (ничтожной) сделкой в качестве соответчика привлечен ... Осипов С.Ю..

В судебном заседании истец и ответчик Осипов С.Ю. участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам изложенным в возражениях на иск и дополнении к возражениям.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ... Осиповым С.Ю. (заключен Кредитный договор №... от **.**.**, в соответствии с условиями которого ... Осипову С.Ю.был предоставлен кредит в размере .... сроком возврата не позднее **.**.** с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ... Осипова С.Ю. по кредитному договору, между Осиповым С.Ю. и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен договор залога имущества №... от **.**.**, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель Осипов С.Ю. передал в залог банку следующее оборудование: Гранулятор ... с агломерирующей приставкой, ... г.в., заводской №..., производитель - ..., залоговой стоимостью ...., линию для производства полиэтиленовой пленки модели «...», ... г.в., заводской №..., производство - ..., залоговой стоимостью ...

В качестве подтверждения оснований возникновения права собственности на заложенное имущество Осиповым С.Ю. в банк были представлены: договор поставки оборудования №... от **.**.**, заключенный между ООО «... (...) и ... Осиповым С.Ю., платежное поручение об оплате оборудования от **.**.** №... на сумму ..., платежное поручение №... от **.**.** на сумму ..., техническая документация на приобретаемое оборудование.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредиту, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** по делу №... взыскана задолженность с ... Осипова С.Ю. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. **.**.** ОСП № 1 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. **.**.** на заложенное имущество наложен арест. Имущество не было реализовано посредством публичных торгов по причине отсутствия покупателей, в связи, с чем предложено взыскателю оставить имущество за собой. Банк выразил согласие на оставление за собой заложенного имущества. ОСП № 1 вынесено постановление от **.**.** о передаче нереализованного имущества взыскателю ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Поскольку принадлежность имущества, переданного в залог банку, по оспариваемому договору, на праве собственности гр. Осипову С.Ю. установлена вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** по делу №... по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ... Осипову С.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, то доводы истца об обстоятельствах приобретения заложенного имущества не имеют правового значения по настоящему делу, поскольку преодоление законной силы одного судебного решения посредством инициации другого судебного процесса, предметом рассмотрения которого являются одни и те же факты, является недопустимым, противоречащим действующему гражданскому процессуальному законодательству, предусматривающему иные способы восстановления прав в случае принятия судом неправосудного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 названного Кодекса закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

С учетом положений ст. 12 и п. 1 ст. 218 ГК РФ, под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Формулирование предмета и оснований иска является правом истца, а обязанностью суда является определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, поэтому суд самостоятельно решает, какие нормы материального права подлежат применению в конкретном деле.

Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 3 - 4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены; право истца на выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права не предполагает избрание им произвольного способа, который не носит правовой характер, то есть когда в силу закона или, исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Требования истца о признании договора залога от **.**.** №..., заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ... Осиповым С.Ю., недействительной (ничтожной) сделкой по существу направлены на оспаривание права собственности Осипова С.Ю. на заложенное имущество и являются требованиями о признании права собственности Ремез Н.Ю. на указанное имущество.

При этом Ремез Н.Ю. для устранения нарушенного права не лишена возможности обратиться в установленном гражданско-процессуальным законом порядке с иском о признании права собственности.

Поскольку между сторонами возник спор о праве, который рассматривается в порядке, установленном законом, истцом выбран неверный способ восстановления нарушенного права.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ремез Н.Ю. к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк», ... Осипову С.Ю. о признании договора залога от **.**.** №..., заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ... Осиповым С.Ю. недействительной (ничтожной) сделкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ремез Н.Ю. к Публичному акционерному обществу «Транскапиталбанк», индивидуальному предпринимателю Осипову С.Ю. о признании договора залога от **.**.** №..., заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ... Осиповым С.Ю. недействительной (ничтожной) сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья С.М.Демидович

...