Решение по делу № 2-1084/2013 ~ М-890/2013 от 30.07.2013

Дело *г.                                         копия

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

* *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи                                                    Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания                                            *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к * о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

* обратился в Петушинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с * материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 64 773 рублей 59 копеек и компенсировать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2143 рубля, расходы на составление отчета оценщика-эксперта в размере 4300 рублей, почтовые расходы в размере 191 рубль 55 копеек и расходы связанные с оплатой юридической помощи по оформлению искового заявления в суд в сумме 1500 рублей.

В обоснование иска *.Ю. указано, что * в 21 час 30 минут в д.Демихово, *, у строения * произошло дорожно-транспортное, в результате которого принадлежащий *.Ю. автомобиль НИССАН КАШКАЙ регистрационный знак Е 048 ХУ 190 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, *, который, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак В 695 КУ 33 не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением * от * по вышеуказанному делу об административном правонарушении * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Согласно представленной * информации, в момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Истец * был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, и просит в судебном порядке взыскать с * причиненный ему материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы.

По мнению истца, вред был причинен источником повышенной опасности, находящимся в собственности *, который в силу ст.1079 ГК РФ должен возместить причиненный материальный ущерб в указанных в заявлении суммах.

Истец * извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик * в письменном заявлении просит закончить рассмотрение дела *, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.11 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав.

         В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что * в 21 час 30 минут в д.Демихово, *, у строения * произошло дорожно-транспортное, в результате которого принадлежащий * автомобиль НИССАН КАШКАЙ регистрационный знак Е 048 ХУ 190 получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя *, который управлял автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак В 695 КУ 33 «ГАЗ-31029» совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Из представленного суду отчета * от * «Об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля» видно, что восстановительный ремонт автомобиля НИССАН КАШКАЙ регистрационный знак Е 048 ХУ 190, с учетом износа составляет 64 773 рублей 59 копеек. Согласно вышеуказанному отчету стоимость автоэкспертных услуг составила 4300 рублей, указанная сумма уплачена истцом.

Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае ответственность * наступает как собственника источника повышенной опасности в силу ст.1079 ГК РФ.

        Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

        Исходя из смысла ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом установлено, что ответчик * признал исковые требования в полном объёме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а при таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо законных препятствий для принятия указанного иска судом и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

Данное обстоятельство позволяет суду взыскать причиненный материальный ущерб * в результате ДТП и судебные расходы с ответчика * в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * к * о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с * в пользу * в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 69073 (шестьдесят девять тысяч семьдесят три) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, судебные расходы в сумме 1691 рубль (одна тысяча шестьсот девяносто один рубль) 55 (пятьдесят пять) копеек и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2143 (две тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено: *.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда              Г.В. Никулова