Решение по делу № 2-1046/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1046/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Уфа         

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

с участием представителя истца ТВС (доверенность в деле),

представителя ответчика ОАО <данные изъяты>» НВД (доверенность в деле),

третьего лица представителя ОАО «<данные изъяты>» ТЛФ. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МГВ к ОАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

МГВ обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя, мотивируя что ДД.ММ.ГГГГ между МГВ. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора банк удержал из суммы кредита денежные средства в размер <данные изъяты> рублей для оплаты страхования. Согласно договору страхования, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>» №-СО1 в котором ФИО1 является застрахованным лицом, срок страхования равен сроку кредитования (36 месяцев) и выгодоприобретателем является банк, данный договор служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № ФИО1 исполнила досрочно,таким образом существование страхового риска прекратилось. Страховая премия была оплачена за срок страхования 36 месяцев, то есть за 1 095 дней. Фактическое существование страхового риска было на протяжении 126 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право на сумму страховой премии в размере 4 545 рублей. То есть подлежащая возврату сумма страховой премии составляет <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении которого было отказано. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69 дней). Расчет неустойки: <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 34 845 рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление требования в размере 2 300 рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель истца ТВС исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика НВД. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Третье лицо, представитель ОАО «<данные изъяты> также, и исковыми требованиями не согласилась, просила отказать.

Таким образом, с учетом мнения представителей сторон, и на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело при данной явке.

Выслушав объяснения и доводы представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора банк удержал из суммы кредита денежные средства в размер 39 990 рублей для оплаты страхования. Согласно договору страхования, заключенному между ОАО <данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты> № в котором ФИО1 является застрахованным лицом, срок страхования равен сроку кредитования (36 месяцев) и выгодоприобретателем является банк, данный договор служит обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ: задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, высказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), следовательно, включение в кредитный договор условий об обязательном страховании каких-либо рисков причинения вреда жизни и здоровью, имуществу заемщика, а равно и имущественных интересов, связанных с наступлением ответственности заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств, является нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом убытки, причиненные потребителю, возвращаются продавцом или исполнителем в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за использование кредитными денежными средствами. Однако, ответчик – Кредитор, помимо указанных действий, обязал Заемщика совершить еще иные действия, а именно: заключить договор страхования (личное и имущественное страхование) и договор страхования имущественных интересов, связанных с наступлением ответственности заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств.

Но в силу части 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, из чего следует, что обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора не предусмотрено, а, значит, является незаконным.

Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору № ФИО1 исполнила досрочно,таким образом существование страхового риска прекратилось. Страховая премия была оплачена за срок страхования 36 месяцев, то есть за 1 095 дней. Фактическое существование страхового риска было на протяжении 126 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МГВ. о защите прав потребителя являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований МГВ к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Г.Р. Хасанова