Решение по делу № 2а-871/2018 ~ М-825/2018 от 31.07.2018

Дело№ 2а-871/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оханск                                 9 августа 2018 года

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Драчевой Н.Н.,

с участием прокурора Черепанова С.Н.,

представителя административного истца Ронского А.А.,

административного ответчика Дашкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отделения МВД России по Оханскому району майора полиции Кашина А.Ю. об установлении административного надзора в отношении Дашкевич Елены Ивановны,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Оханскому району обратилось с административным заявлением к Дашкевич Е.И. об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений в виде запрета пребывания в питейных заведениях, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 23-00 часов по 06-00 часов, запрета на выезд за пределы Оханского муниципального района без разрешения ОВД и обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации двух раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что Дашкевич Е.И. ранее судима, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель истца – Ронский А.А., на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Дашкевич Е.И. с заявленными требованиями согласна.

Прокурор полагает, что заявление отдела полиции об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из положений ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного или дополнительного вида наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Дашкевич Е.И. ранее судима Индустриальным районным судом г.Перми 29 мая 2002 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (л.д.10).

Индустриальным районным судом г.Перми 15 декабря 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося в силу требований ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-12). На основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 8 ноября 2011г. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ назначенное Дашкевич Е.И. наказание снижено и окончательно определено в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13).

Дашкевич Е.И. по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 18 мая 2012 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 4 года 2 месяца 4 дня (л.д.14).

Приговором мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района от 24 ноября 2014 года Дашкевич Е.И. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, определено к отбытию наказание в виде 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.15-16).

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2016 года Дашкевич Е.И. освобождена от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района от 24 ноября 2014 года на основании ст.10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния (л.д.17).

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Дашкевич Е.И. по приговору Индустриального суда г.Перми от 15 декабря 2003 года в настоящее время не погашена, поскольку срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 10 лет.

Дашкевич Е.И. семь раз в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района от 05.10.2017г., от 30.10.2017г. № 5-1089/2017, от 30.10.2017г. № 5-1088/2017, от 30.10.2017г. № 5-1091/2017, от 30.10.2017г. № 5-1090/2017, от 24.01.2018г., от 24.01.2018г.), с назначением административных наказаний в виде административного ареста (л.д. 18-24).

Совершенные Дашкевич Е.И. правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения.

Таким образом, установлено, что Дашкевич Е.И. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершила 7 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, в связи с чем заявление ОМВД России по Оханскому району об установлении в отношении Дашкевич Е.И. административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению.

Устанавливая конкретные виды административных ограничений, суд учитывает, что Дашкевич Е.И. проживает в <адрес> без регистрации, не трудоустроена, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем установление перечисленных в иске ограничений соответствуют целям административного надзора, то есть является обоснованными.

Из положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Дашкевич Елены Ивановны, <данные изъяты> административный надзор на срок 03 (три) года.

Установить Дашкевич Елене Ивановне на срок административного надзора следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в увеселительных и питейных заведениях;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов;

-запрещение выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД;

-обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – 09 августа 2018 года.

Судья                                 Е.В. Спиридонов