Решение по делу № 2-2350/2016 ~ М-2005/2016 от 12.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«19» мая 2016года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Орловой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Орловой В.Г. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указано, что в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком, последний получил от АО «<данные изъяты>» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

В нарушение условия кредитного договора, Орлова В.Г. не исполнила обязательства надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>,

штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты>,

штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты>.

    Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца – АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком, последний получил от АО «<данные изъяты>» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п. 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Орлова В.Г. не выполняла своих обязательств по периодическому погашению задолженности и согласно расчету суммы иска, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых:

задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере <данные изъяты>,

штраф (фиксированная часть) в размере <данные изъяты>,

штраф (процент от суммы задолженности) в размере <данные изъяты>.

Тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

    Иск АО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

    Взыскать с Орловой ФИО7 в пользу АО «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий