Решение по делу № 2-920/2015 ~ М-678/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                          28 апреля 2015 года

                                                                           дело № 2-920/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова ФИО7 к Измоденовой ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ионина ФИО10, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пеньков <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Измоденовой ФИО11 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО46.Ю., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Иск мотивировал тем, что между истцом и ответчиком Измоденовой ФИО13., действующей также в качестве законного представителя ее несовершеннолетнего ребенка ФИО47Ю., был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. В день подписания предварительного договора покупатель передал ответчику задаток в размере <данные изъяты> руб.. Основной договор купли-продажи между сторонами не был подписан, в связи с чем на основании ст.381 ГК РФ с ответчицы Измоденовой ФИО15 подлежит взысканию сумма задатка в двойном размере – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пеньков ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Маслова ФИО17., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Измоденова ФИО18., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО48 ФИО19., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается телефонограммой, каких-либо заявлений в суд не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Пеньковым ФИО20. и Измоденовой ФИО21., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО49 ФИО22., заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

По условиям предварительного договора продавец и покупатель обязались заключить основной договор купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В день подписания предварительного договора Пеньков ФИО23. передал Измоденовой ФИО24., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО50 ФИО25., задаток в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении Измоденовой ФИО26. денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Основной договор между сторонами заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между Пеньковым ФИО27. и Измоденовой ФИО28. было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи, согласно которому Измоденова ФИО29., ФИО51 ФИО30. в лице Измоденовой ФИО31. обязались возвратить Пенькову ФИО32. задаток в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме без штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Денежные средства в указанный соглашением срок истцу не были возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес Измоденовой ФИО33. истцом была направлена претензия с требованием о возврате задатка, которая ответчиком не исполнена (л.д.10-11).

Пеньков ФИО34. в соответствии с условиями предварительного договора обращался в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ ТРЕТЕЙСКОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ», которым заявленные им требования были удовлетворены частично (л.д.16-17).

В связи с неисполнением решения третейского суда Пеньков ФИО35. обратился в Тюменский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Вступившим в законную силу определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Пенькова ФИО36 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда ему было отказано, что в силу ст.134 ГПК РФ явилось основанием для обращения Пенькова ФИО37 с настоящим иском.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.450 ГК РФ предусмотрено право сторон изменять договор по их соглашению.

В соответствии с заключенным между сторонами предварительного договора дополнительным соглашением Измоденова ФИО40 обязалась возвратить Пенькову ФИО38 задаток в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме без штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания данного соглашения, суд находит установленными обстоятельства возникновения у Измоденовой ФИО41 обязательства возврата переданной Пеньковым ФИО39. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчицы денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от данной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом установленной ставки рефинансирования в размере 8,25%, размера денежной суммы в <данные изъяты> руб., заявленного периода просрочки исполнения денежного обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности, подтвержденные справкой нотариуса, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 307-310, 450, 395 ГК РФ, ст. 3, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пенькова ФИО43 удовлетворить частично.

Взыскать с Измоденовой ФИО44 в пользу Пенькова ФИО45 денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                               (подпись)                          Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-920/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                               Е.А. Пленкина