Решение по делу № 33-13275/2018 от 19.07.2018

    Судья Хайрутдинова Р.М.    дело № 33-13275/2018

                                    учет №209г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        6 августа 2018 года                                                                            город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

        судей Калимуллина Р.Я. и Фахрутдиновой Р.А.,

        при секретаре судебного заседания Сабитовой А.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Ахмадуллина Ф.Ф. - Айнутдинова А.Р. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 мая 2018 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ахмадуллин Ф.Ф. в лице финансового управляющего Айнутдинова А.Р. обратился в суд с иском к Ахмадуллиной Л.Х. об определении доли в праве совместной собственности на квартиру и выделе доли в натуре. Одновременно с подачей иска заявитель просил о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая, что в настоящее время не имеет возможности единовременно уплатить указанную сумму государственной пошлины, поскольку на момент подачи искового заявления у Ахмадуллина Ф.Ф. отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины, а также отсутствует иное имущество.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от     17 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения сроком до 18 июня 2018 года.

В частной жалобе финансовым управляющим Ахмадуллина Ф.Ф. ставится вопрос об отмене данного определения судьи. При этом указывается на то, что определение является необоснованным, поскольку Ахмадуллин Ф.Ф. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий Айнутдинов А.Р. Согласно отчету финансового управляющего за должником числится лишь вышеуказанная квартира, другого имущества должник не имеет. Должник не имеет возможности единовременно уплатить сумму государственной пошлины в размере 13408 руб. 24 коп. по причине отсутствия денежных средств.

Согласно положениям ч.3 ст 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба финансового управляющего Ахмадуллина Ф.Ф. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что финансовым управляющим Ахмадуллина Ф.Ф. не представлено достаточных доказательств (документов), свидетельствующих о финансовом положении Ахмадуллина Ф.Ф., не позволяющем произвести оплату государственной пошлины в надлежащем размере.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Подпунктами 3 и 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

В подтверждение финансового положения истца представлены документы о признании индивидуального предпринимателя Ахмадуллина Ф.Ф. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Однако таковые не могут характеризовать финансовое положение заявителя в целом и не свидетельствуют о неплатежеспособности Ахмадуллина Ф.Ф., поскольку отсутствуют сведения о расчетных счетах, доходах Ахмадуллина Ф.Ф.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления финансовому управляющему Ахмадуллина Ф.Ф. отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, исковое заявление не отвечает требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обоснованно оставлено судьей без движения.

С учетом вышеизложенного, указанные в частной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от       17 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Ахмадуллина Ф.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи