Дело № 5-387/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар<АДРЕС> |
30 апреля 2013 года |
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:
Жезлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
Установил:
Жезлову А.В. вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 час. 30 мин. водитель ЖезловА.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Жезлов А.В. при рассмотрении дела отсутствовал,дважды извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе. Судебный порядок рассмотрения делоб административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Подготовка к разбирательству делаоб административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ).Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Жезлов А.В. надлежаще извещался о дате рассмотрения дела. В судебные заседания, назначенныена 26 и 30 апреля 2013г. привлекаемое лицо не явилось. Согласно почтового уведомления,телеграмма Жезлову А.В. не доставлена, поскольку последний по указанному в протоколе адресу не проживает. Жезлов А.В. о новом адресе проживания не поставил заблаговременно в известность ни мирового судью, ни административный орган, возбудивший дело, ходатайств об отложении дела не заявлял. С учетом вышеизложенного ипринимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, а также то, что участие привлекаемого лица не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жезлова А.В. Исследовав письменныематериалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколомоб административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Как следует из протоколао направлении Жезлова А.В. на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего действительности, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем расписался в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе. Оценив доказательства по делув их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Жезлова А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. Санкцией ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства, отягчающие либосмягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. При назначении наказания мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Жезлову А.В. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жезлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжалованов Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья С.А. Кристелева