Решение по делу № 1-48/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело №1-48/2016 (5-45/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Туран      11 апреля 2016 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Пий-Хемского кожууна Республики Тыва Капсаргина И.Е.,

защитника, адвоката Дронина А.В.,

предоставившего удостоверение № 463 и ордер № 192 от 11апреля 2016 года,

при секретаре Николаевой А.И.,    

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по итогам предварительного слушания в отношении:

    Сыйдан-оола В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживавшего по адресу<адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сыйдан-оол В.Ю. органами предварительного расследования обвинялся в тайном хищении чужого имущества совершенного из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину П.В..

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сыйдан-оол В.Ю. находясь в магазине «Артыш-Колос», расположенного по адресу: г<адрес>, где приобретая продукты питания увидел у гражданина П.В. в правом боковом наружном кармане куртки денежные средства в расправленном виде, вложенные в паспорт, купюрами по 1000 рублей. В это время у Сыйдан-оола В.Ю. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из правого бокового наружного кармана куртки гражданина П.В.. с целью последующего распоряжения по своему усмотрению. Сыйдан-оол В.Ю. осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь за спиной гражданина П.В. из правого бокового наружного кармана куртки умышленно тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым значительный материальный ущерб гражданину П.В. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Капсаргин И.Е. просил по итогам предварительного слушания прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью обвиняемого Сыйдан-оола В.Ю..

Защитник Дронин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя, в связи со смертью обвиняемого Сыйдан-оола В.Ю..

Потерпевший П.В.. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть уголовное дело, без его участия выразив свое согласие на прекращение производства по делу, в связи со смертью обвиняемого Сыйдан-оола В.Ю..

Законный представитель обвиняемого Сыйдан-оола В.Ю. – С.. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью её сына Сыйдан-оола В.Ю..

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

    Одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу.

    Согласно, оперативной сводки дежурной части ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут в квартире № дома № по ул. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен труп гражданина Сыйдан-оола В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками суицида (повесился).     

Из справки ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть Сыйдан-оола В.Ю. наступила от асфиксии, повешение. (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из письменного объяснения гражданина К. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра в квартире № дома № по ул. <адрес> он обнаружил труп своего пасынка Сыйдан-оола В.Ю. который повесился при помощи шнура.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого Сыйдан-оола Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    По итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению Сыйдан-оола В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, в связи со смертью обвиняемого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

    Судья                                  К.Б. Кужугет