Решение по делу № 1-119/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-119/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                  06 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Галишникова И.И.,

подсудимого Умярова Р.Р.,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 476 от 29 мая 2013 года,

при секретарях Шиповой О.В., Куршевой А.В.,

а также при участии потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Умярова Р.Р. ДАТА рождения, <данные изъяты>, ранее судимого

25 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Умяров Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.03.2013 примерно в 16 часов 20 минут Умяров P.P., проходя мимо автомобиля марки "Пежо-Партнер" регистрационный знак №, припаркованного у развлекательного комплекса «Белый медведь», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60, увидел на переднем пассажирском сидении женскую сумку, принадлежащую ФИО8, и решил совершить тайное хищение данной сумки, рассчитывая, что в ней находится ценное имущество, чтобы впоследствии распорядится похищенным в своих целях. В тот же день 27.03.2013 примерно в 16 часов 25 минут Умяров P.P., реализуя свой преступный умысел, осмотрелся и убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл левую переднюю дверь автомобиля марки "Пежо-Партнер" регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу, и тайно похитил принадлежащую ФИО8 женскую сумку стоимостью 645 рублей 60 копеек, с находящимися в сумке деньгами в сумме 4600 рублей - 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей; сотовым телефоном Samsung E1070, стоимостью 412 рублей 50 копеек, наушниками для сотового телефона марки HTC, стоимостью 264 рубля 60 копеек, с флеш-картой (USB) TORK, объемом 2 Gb, стоимостью 234 рубля 40 копеек, не имеющими материальной ценности: наушниками для сотового телефона марки Nokia, ключами в количестве 8 штук, дисконтными картами аптечной сети IMLOZIA, Gloria-jeans.ru, Gloria-jeans.ru, визитной картой ООО «СИМ», кредитным договором № от 05.12.2012, сумочкой для ключей. Осознавая, что достиг своей преступной цели, Умяров P.P. прижал к своей куртке похищенную сумку и с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 6157 рублей 10 копеек

По окончании предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Умяровым Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Умяров Р.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Умяров Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Динислямова Л.К. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галишников И.И., потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Умярова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Умяров Р.Р. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Умярова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Умярова Р.Р. по совершенному им преступлению квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО8 сумму причиненного ей ущерба в размере 6157 рублей 10 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает 2500 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом судом учитывается, что заработная плата ФИО8 составляет 7000 рублей, заработная плата ее мужу выплачивается нестабильно, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Умяровым Р.Р. преступлению является для потерпевшей ФИО8 значительной.

Психическая полноценность подсудимого Умярова Р.Р. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от 05.04.2013 № 152 Умяров Р.Р. мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-86).

При таких обстоятельствах Умярова Р.Р. следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Умяров Р.Р. вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется в целом положительно (л.д. 144), женат, имеет малолетнего ребенка (л.д. 147), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (л.д. 136), полностью возместил потерпевшей ФИО8 причиненный материальный ущерб, которая претензии к нему не имеет и просит не лишать свободы, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Умяров Р.Р. ранее судим (л.д. 136), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом "<данные изъяты>".

Обстоятельств, отягчающих наказание Умярову Р.Р., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пункта «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации в действиях Умярова Р.Р. отсутствует рецидив преступлений, так как он имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Умяров Р.Р. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Умяровым Р.Р. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Умярова Р.Р. положений статьи 64 УК Российской Федерации, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, применяя правила частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного Умяровым Р.Р. преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом суд считает, что назначение Умярову Р.Р. наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ существенно повлияет на условия жизни его семьи и не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление Умярова Р.Р. и предупреждение совершение им новых преступлений.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 25 апреля 2012 года в отношении Умярова Р.Р. необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Умярова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Умярову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Контроль за поведением Умярова Р.Р. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Умярова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Умярову Р.Р. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2012 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

женскую сумку черного цвета, сотовый телефон марки Samsung, флеш-карту (USB) марки TORK, объемом 2 Gb, наушники для сотового телефона марки HTC, наушники для сотового телефона марки Nokia, ключи в количестве 8 штук, денежную купюру достоинством 500 рублей, дисконтную карту аптечной сети IMLOZIA, дисконтную карту Gloria-jeans.ru, дисконтную карту Gloria-jeans.ru, визитную карту ООО «СИМ», кредитный договор № от 05.12.2012, сумочку для ключей – оставить у потерпевшей ФИО8;

дактопленку со следом пальца руки, дактокарты на имя ФИО9, ФИО10, компакт-диск CD-R марки L-PRO с видеозаписью от 27.03.2013 камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Умяров Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Макаров