Решение по делу № 1-18/2011 от 31.03.2011

Решение по уголовному делу

             Дело № 1-18/2010 г.

             П Р И Г О В О Р

                                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 февраля 2010 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты, Республики Коми,

рассмотрев с участием  государственного  обвинителя - помощника прокурора  г. Воркуты, Республики Коми -  Тимошенко Е.В.,

защитника  - адвоката Чиликова Р.А.  представившего   суду  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

при секретаре - Сторожук О.В.

подсудимого - <Береснева А.А.1>,

потерпевшей - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  <ДАТА3> в г. <АДРЕС> уголовное дело  по обвинению -  <Береснева А.А.1>, <ДАТА4> рождения,  уроженца  станция <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Тура, <АДРЕС> области, гражданина  РФ,  со средне-специальным образованием,  разведенного,  не имеющего детей, не работающего,  военнообязанного,  имеющего  регистрацию по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, общежитие, фактически  проживающего  по адресу:  г. Воркута,   ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

ранее не судим,

в совершении  преступлений предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Береснев А.А.1>  совершил  кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, то есть совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период  с 01 по <ДАТА5>, точное время и дата не установлено, <Береснев А.А.1>, находясь по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, где он проживает совместно со своей бывшей женой <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не может препятствовать его преступным действиям, тайно похитил персональный компьютер в комплектации: монитор, системный блок, клавиатура, компьютерная мышь, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями <Береснев А.А.1> причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 7000 рублей, то есть совершил преступление  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый <Береснев А.А.1> совершил  кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с 14 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время не установлено, <Береснев А.А.1>, находясь по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, где он совместно проживает со своей бывшей женой <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не может препятствовать его преступным действиям, тайно похитил телевизор импортного производства, принадлежащий <ФИО2> стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями <Береснев А.А.1> причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 5000 рублей. то есть  совершил преступление  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый <Береснев А.А.1> совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., точное время не установлено, <Береснев А.А.1>, находясь по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, где он совместно  проживает со своей бывшей женой <ФИО2>, на почве внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, в процессе нанесения побоев <ФИО2>, схватил ее руками за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Урою!». Угрозу убийством <ФИО2> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как <Береснев А.А.1> был агрессивно настроен по отношению к ней, превосходил ее в физической силе, свои слова сопровождал насильственными действиями, а именно, нанесением побоев, хватал за шею, то есть у <ФИО2> имелись все основания опасаться за осуществление данной угрозы, то есть  совершил преступление  предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый  <Береснев А.А.1> виновным  себя в совершении  кражи, то есть тайном хищении  чужого имущества по двум эпизодам, и  совершении угрозы  убийством, если имелись основания  опасаться  осуществления  этой угрозы, признал полностью.

<Береснев А.А.1> заявил, что он  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <Береснева А.А.1>   - адвокат  Чиликов Р.А.   не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании и в представленном ею  суду заявлении от <ДАТА2>, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119  УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого,  полностью согласившегося с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя,  потерпевшую  <ФИО2>, изучив ее заявление,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Береснева А.А.1>  по  ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119  УК РФ  как  совершение  кражи, то есть  тайного хищения  чужого имущества,  и  совершение  угрозы  убийством, если имелись основания  опасаться   осуществления  этой угрозы.

Обстоятельством  смягчающим  наказание  суд, в соответствии  со ст. 61 УК РФ   признает добровольное  возмещение  материального  ущерба.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание,  судом, в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено

            Суд при назначении наказания учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризующегося удовлетворительно  по месту постоянного проживания, его семейное положение - разведен, материальное положение - официально не трудоустроен.  Суд также  учитывает мнение  потерпевшей  стороны  при назначении наказания.

Поэтому суд, учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому наказания  без изоляции  его от общества, и к нему  возможно применить  ст. 73  УК РФ  и  назначить условную  меру   наказания.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  <Береснева А.А.1>   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Чиликова Р.А. в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  <Береснева А.А.1>   виновным в совершении  преступлений   предусмотренных:

ч. 1 ст. 158  УК  РФ и назначить ему  наказание  в  виде  лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

ч. 1 ст. 158  УК  РФ и назначить ему  наказание  в  виде  лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

ч. 1 ст. 119  УК  РФ и назначить ему  наказание  в  виде  лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии   с ч. 2  ст. 69 УК  РФ  путем  частичного  сложения назначенных  наказаний окончательно   определить <Берсеневу А.А.1> наказание  в виде лишения свободы  сроком  на 1 (один) год 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73  УК  РФ назначенное  осужденному   наказание  считать   условным  с  испытательным сроком на  2 (два)  года.

Обязать  осужденного не менять  своего   постоянного  места жительства   без  уведомления  специализированного   государственного  органа, периодически  являться   на регистрацию  в  специализированный   государственный орган,  ведающий  исправлением   осужденных.

Контроль за поведением осужденного  <Береснева А.А.1>  в период испытательного срока возложить на  УИИ  Министерства   юстиции   РФ  г. Воркуты.  

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения  осужденному  на апелляционный   срок  оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Шкрябина И.Д.