Решение по делу № 9-398/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив заявление Л* об оспаривании акта государственного органа У*,

УСТАНОВИЛ:

Л* обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата У* на его обращение об обжаловании решения государственного органа по составлению санитарно-гигиенической характеристики был дан ответ № №..., в котором были нарушены его права. А именно, при составлении санитарно-гигиенической характеристики №... от дата не был учтен п. 7 Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дата № 103, в котором указано, что при отсутствии данных лабораторных и инструментальных исследований, управление поручает Федеральному государственному учреждению здравоохранения – центру гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора проведение таких исследований на рабочем месте. При составлении указанной характеристики брались сведения указанные в аттестации рабочего места других сотрудников. Для точного определения физических условий тяжести его работы указанных актов не достаточно. Просил признать ответ на обращение №... от дата нарушающим его законные права. Обязать У* удовлетворить ранее направленную для рассмотрения жалобу на решение государственного органа по составлению санитарно-гигиенической характеристики и обязать произвести недостающее лабораторно- инструментальные замеры. Обязать У* возместить расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Определением от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата года, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений рассматривается и разрешается по общим правилам искового производства с особенностями предусмотренными главой 25 ГПК РФ.

В нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Л* - Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес и доказательства подтверждающие указанные нарушения.

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Л* об оспаривании акта государственного органа У*.

Разъяснить Л*, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      /подпись/           И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: