Решение по делу № 33-5326/2013 от 13.05.2013

Дело № 33- 5326

Судья Ракутина Т.О.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 22 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Судневой В.Н., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поляковой Ф.Н. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 12 апреля 2013 года, которым постановлено :

Отказать Поляковой Ф.Н. в принятии искового заявления к ОАО « *** » о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Полякова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ОАО « ***» о признании за ней права собственности на ценные бумаги, принадлежащие при жизни ее супругу П. Завещания при жизни наследодатель не оставил, свидетельство о праве на наследство и свидетельство об отказе от наследства не выдавалось.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Полякова Ф.Н. указывая, что рассматриваемый иск не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, поскольку судом разрешался вопрос о признании права собственности на акции за физическим лицом на основании норм, регулирующих наследственные правоотношения.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями ст. 134 ч 1 п.1 ГПК РФ и исходил из того, что заявленный иск в силу положений п.2 ч.1 ст. 33 АПК РФ относится к специальной подведомственности арбитражных судов т.е разрешается в ином судебном порядке. Судья посчитал, что поскольку Полякова Ф.Н. обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на акции ОАО « *** », которое прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО « *** » и акции ОАО « *** » были конвертированы в акции ОАО « *** » спор подведомственен арбитражному суду.

При вынесении определения об отказе в принятии заявления судья не учел, что заявленный спор вытекает из наследственных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, данных в Постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции ( пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ). В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель ;

Поскольку из содержания искового заявления следует, что заявленный имущественный спор вытекает из наследственных правоотношений, выводы судьи о подведомственности спора арбитражному суду, на законе не основаны. С учетом положений вышеуказанных правовых норм и ст. 225.1 п.2 АПК РФ, исковое заявление не относится к категории дел, рассматриваемых арбитражным судом, следовательно оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 12 апреля 2013 года отменить.

Возвратить заявление Поляковой Ф.Н. а тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи: