Решение по делу № 2-455/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                18 марта 2016 года

      Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Шматько В.С.,

с участием представителя истца Кармацкой Э.В.,

ответчика Гайдашова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдашова О.А. к Пожидаеву А.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдашов О.А. обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края к Пожидаеву А.В. о возмещении ущерба ссылаясь на то, что он в начале <данные изъяты> договорился с Пожидаевым А.В. о приобретении жилых помещений площадью:<данные изъяты> с долей земельного участка по <адрес>. Стоимость жилых помещений по их договорённости должна была составить площадь помещений, помноженную настоимость 1 кв. м. Им, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по распискам передавались продавцу денежные средства для выполнения строительных, отделочных и прочих работ, подключения к дому всех коммуникаций. Всего по распискам за данные помещения было передано <данные изъяты>. Остаток денежных средств <данные изъяты> он передал продавцу перед подписанием договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ города Ставрополя. Данная денежная сумма <данные изъяты> предназначалась для погашения его затрат, сделанных на приобретение ДД.ММ.ГГГГ объекта незавершённого строительства, данного жилого дома, степенью готовности 47%.Сумма переданных денежных средств составила <данные изъяты>.В настоящее время решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 07. 09. 2015 года, вступившим в законную силу 23.12.2015 года, жилой дом в котором я имел собственность, признан самовольной постройкой, подлежащей сносу. Просит суд взыскать с Пожидаева А.В. денежную сумму <данные изъяты>

В судебное заседание истец Гайдашов О.А., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания. Согласно полученного заявления просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя Кармацкой Э.В.

В судебном заседании представитель истца Кармацкая Э.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик Пожидаев А.В. исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что Пожидаевым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены от Гайдашова О.А. разными частями денежные средства в сумме <данные изъяты> за все строительные, отделочные и прочие работы для сдачи «под ключ» Гайдашову О.А. данных жилых помещений площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гайдашову О.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, <данные изъяты>

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.09.2015 года, вступившего в законную силу, многоквартирный жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <адрес> признан самовольной постройкой и подлежит сносу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителю ответчика разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путём - признания права.

Также, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 13 070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гайдашова О.А. к Пожидаеву А.В. о возмещении о ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пожидаева А.В. в бюджет муниципального образования Грачевского района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                                И.В. Пармон

Подлинник решения находится в деле № 2-455/2016 года.

Дело хранится в Грачёвском районном суде СК.