Решение по делу № 1-112/2020 от 28.02.2020

№ 1-112/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-000451-08

(№ 11901940004129115)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                                                               город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Снигирева Д.А.,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация Глазовского района Удмуртской Республики» Исупова Ф.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СНИГИРЕВА Д.А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снигирев Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Снигирев Д.А. проезжал по пятому километру автодороги "<данные изъяты>". Зная, что на правой обочине по ходу движения в сторону г.Глазова в 50 метрах от километрового знака "5 км" автодороги "<данные изъяты>" находится автомобиль ВАЗ-2107, № регион, принадлежащий ФИО6, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства Снигирев Д.А. избрал указанный выше автомобиль, принадлежащий ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Снигирев Д.А. ввёл в заблуждение своего знакомого ФИО5, обратившись к нему за помощью для перемещения автомобиля. Затем Снигирев Д.А. совместно с ФИО5, не посвященного в преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-2105, № регион, под управлением Снигирева Д.А. в вышеуказанный период времени приехали к автомобилю ВАЗ-2107, г.н. №, находящегося на правой обочине по ходу движения в сторону г.Глазова в 50 метрах от километрового знака "5 км" автодороги "<данные изъяты>".

Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и осознавая, что за ним никто не наблюдает, Снигирев Д.А. из корыстных побуждений, используя находящийся при нем автомобильный ключ, вставил его в замочную скважину передней водительской двери, открыв таким образом указанную дверь автомобиля ВАЗ-2107, №

В продолжение своих действий Снигирев Д.А., используя буксировочный трос, осуществил сцепку автомобиля ВАЗ-2107, № регион, принадлежащего ФИО6, с автомобилем ВАЗ-2105, №, принадлежащего Снигиреву Д.А. Затем ФИО5, не посвященный в преступный умысел, по просьбе Снигирева Д.А. сел за руль автомобиля ВАЗ-2105, №, и осуществил буксировку автомобиля ВАЗ-2107, №, принадлежащего ФИО6 Тем самым Снигирев Д.А. тайно похитил автомобиль. С указанным имуществом Снигирев Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23 660 рублей 00 копеек.

После окончания предварительного следствия Снигирев Д.А. в присутствии адвоката Исупова Ф.И. и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Снигирев Д.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Снигиреву Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель Симаков А.Н. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поведение подсудимого Снигирева Д.А. в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, <данные изъяты>. Поэтому суд признает Снигирева Д.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Снигирева Д.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Снигирев Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Снигиреву Д.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (на сумму 23 660 рублей); <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Снигиреву Д.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, Снигирев Д.А. склонен к совершению умышленных преступлений против собственности. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает Снигиреву Д.А. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе ввиду того, что Снигирев Д.А. <данные изъяты>, признал вину в содеянном, раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, с момента отбытия наказания прошло значительное время, в течение которого подсудимый не привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Снигирева Д.А. без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок в течение которого Снигирев Д.А. должен доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в отношении Снигирева Д.А. по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снигирева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Снигиреву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Снигирева Д.А. обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить Снигиреву Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: ключ и трос – оставить у Снигирева Д.А., автомобиль ВАЗ-2107, <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                  М.С. Муханов