Решение по делу № 2-346/2016 (2-3574/2015;) ~ М-3614/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-346/2016                        21 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Василевской Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с иском к Чернышеву В.Н., ссылаясь на то, что 15 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0000190/001-13, путем подписания уведомления о заключении договора и перечислением денежных средств на текущий счет Заемщика, на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 25,4% годовых, со сроком возврата заемных денежных средств 15 апреля 2018 года. В нарушение условий договора кредита Заемщик гашение кредита не осуществляет.

По состоянию на 24 июля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 744 241 рубль 56 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 744 241 рубль 56 копеек, из которых: 902 635 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 29 511 рублей 21 копейка – сумма процентов за просроченный кредит, 274 776 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 212 039 рублей 18 копеек – задолженность по пени за кредит, 325 278 рублей 77 копеек – задолженность по пени за проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 921 рубль 21 копейка.

Представитель истца ООО Банк Оранжевый - Галицкий А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чернышев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно статье 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года между ООО Банк Оранжевый и Чернышевым В.Н. был заключен кредитный договор № 0000190/001-13, путем подписания уведомления о заключении договора и перечислением денежных средств на текущий счет Заемщика, на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 25,4% годовых, со сроком возврата заемных денежных средств 15 апреля 2018 года.

По состоянию на 24 июля 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 744 241 рубль 56 копеек, из которых: 902 635 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 29 511 рублей 21 копейка – сумма процентов за просроченный кредит, 274 776 рублей 70 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 212 039 рублей 18 копеек – задолженность по пени за кредит, 325 278 рублей 77 копеек – задолженность по пени за проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он исполнил свои обязательства по договору кредита в полном объеме либо частично.

Иного расчета суммы долга, подлежащего взысканию в пользу истца, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в размере, который истребует истец в иске по состоянию на 24 июля 2015 года, суду не представлено, расчет истца является правильным, иск о взыскании денежных средств в погашение кредита в размере 1 744 241 рубль 56 копеек подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 921 рубль 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый сумму основного долга в размере 902 635 рублей 70 копеек, сумму процентов за просроченный кредит в размере 29 511 рублей 21 копейка, сумму процентов за пользование кредитом в размере 274 776 рублей 70 копеек, сумму задолженности по пени за кредит в размере 212 039 рублей 18 копеек, сумму задолженности по пени за проценты в размере 325 278 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 921 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья                                         Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2016