Решение по делу № 4/10-1/2017 от 18.01.2017

Материал № 4/10-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кетченеры 14 февраля 2017 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи      Шипиева М.Б.,

при секретаре Баркуевой Е.Б.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кетченеровского района РК Мисаловой Р.Н.,

старшего судебного пристава Николаевой М.Ю.,

а также осужденного Балтыкова З. Э.,

рассмотрев представление начальника отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому, Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия Бокаева А.Б. о замене Балтыкову З.Э. штрафа другим видом наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Балтыков З.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому, Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия Бокаевым А.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Балтыкова З.Э. 100 000 рублей и ему предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа.

В связи с тем, что Балтыков З.Э. по настоящее время штраф не уплатил, начальник отдела судебных приставов обратился в суд с представлением о замене осужденному Балтыкову З.Э. наказания, назначенного приговоров суда в виде штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании старший судебный пристав Кетченеровского РОСП УФССП России по РК Николаева М.Ю. показала, что Балтыковым уплачено в счет погашения штрафа 50000 рублей. Вопрос о замене штрафа другим видом наказания оставила на усмотрение суда.

Осужденный Балтыков З.Э. просит в удовлетворении представления отказать, так как длительное время не работает, не имеет постоянного источника дохода. Просит также учесть, что его дочь Д. является студенткой 3 курса Саратовского юридического института. Кроме того, уплатил 50 000 рублей в качестве штрафа по уголовному делу. Оставшуюся сумму штрафа в размере 50 000 рублей уплатит в ближайшее время. Также вышеуказанным приговором удовлетворены исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» и с него взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Помощник прокурора Мисалова Р.Н. просит в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Балтыков З.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, постановлением начальника отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому, Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия Бокаевым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Балтыкова З.Э. штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Балтыкову З.Э. предоставлялась рассрочка уплаты штрафа сроком на 6 месяцев, однако в установленные сроки осужденный штраф не уплатил, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32, 31 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок, либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В силу ч. 2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из смысла вышеуказанной нормы, под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф полностью или частично (в случае рассрочки) в срок, сознательно уклоняется от его уплаты. Сам факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.

Однако в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Балтыков З.Э. имея реальную возможность уплатить штраф, умышленно уклонялся от его уплаты.

Напротив осужденный Балтыков З.Э. на момент рассмотрения данного представления уплатил половину штрафа, назначенного ему приговором суда. Кроме того, пояснил суду причины не уплаты штрафа.

При разрешение вопроса о замене штрафа другим видом наказания судам следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства.

Изучением материалов исполнительного производства установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осужденному не вручался. В самом постановлении в графе «уведомлен», отсутствуют подписи Балтыкова З.Э.

Также в материалах исполнительного производства отсутствуют данные о разъяснении Балтыкову З.Э., после возбуждения исполнительного производства и после предоставления рассрочки, обязанностей уплачивать части штрафа в установленные сроки и размерах, последствия их неисполнения. Кроме того, в материалах нет сведений о том, что судебным приставом-исполнителем выносилось осужденному предупреждение о возможности замены штрафа другим видом наказания либо его объяснение о причинах неуплаты штрафа в срок или в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, Балтыков З.Э. уплатил половину штрафа в размере 50 000 рублей и обязался в ближайшее время уплатить оставшуюся половину штрафа, что свидетельствует о его стремлении исполнить назначенное наказание. Факт уплаты штрафа подтверждается квитанциями, приложенными к материалам дела. Кроме того, осужденный в судебном заседании пояснил, по каким причинам не мог вовремя уплатить штраф и умышленно от уплаты штрафа не уклонялся.

Несмотря на то, что со стороны Балтыкова З.Э. усматривается злостное уклонение от уплаты штрафа, однако по установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд не находит оснований для замены штрафа другим видом наказания, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении представления начальника отдела судебных приставов- исполнителей отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении представления начальника отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому, Малодербетовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия Бокаева А.Б. о замене должнику Балтыкову З.Э.наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.

Председательствующий: подпись

     Копия верна. Судья М.Б.Шипиев.