Решение по делу № null от 28.10.2010

4

4 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-5688/2010

«28» октября 2010 г. 30/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Ларина Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Корнилова Владимира Васильевича, г. Воронеж

об установлении требования кредитора

должник – потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1083668000360 ИНН 3666150340), г. Воронеж

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 в отношении потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение» (далее – ПО «ВТО» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Корнилов Владимир Васильевич (далее – Корнилов В.В. или заявитель) предъявил к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов ПО «ВТО» задолженности в общей сумме 98 928 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2010 заявление принято к производству.

Возражения от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступили.

Требование рассматривается в порядке п.5 ст.71 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими частичному установлению.

В соответствии со ст.  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору займа № 227 от 12.03.2009 Корнилов В.В. (займодавец) передал в собственность, а ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 82 от 12.03.2009 денежные средства в сумме 72 000 руб. на двенадцать месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 24,6 процентов годовых (1.1., 3.1., 4.1.).

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ПО «ВТО» перед Корниловым В.В. в сумме 72 000 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 227 от 12.03.2009, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 82 от 12.03.2009).

Согласно представленного расчета заявитель, в соответствии с условиями договора займа № 227 от 12.03.2009, начислил на сумму основной задолженности 72 000 руб. проценты за пользование займом за период с 13.03.2009 по 13.08.2010 (семнадцать месяцев) в размере 26 928 руб.

Учитывая, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данные в постановлении № 63 от 23.07.2009, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения.

Исходя из изложенного, следует признать правомерным и подлежащим установлению требование заявителя в сумме 18 461 руб. процентов за пользование займом, начисленных на сумму 72 000 руб. основного долга за период с 13.03.2009 по 04.08.2010 (дату введения в отношении должника процедуры наблюдения).

В остальной части требование об установлении задолженности по процентам за пользование займом установлению не подлежит.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование Корнилова Владимира Васильевича к потребительскому обществу «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 90 461 руб., из них: 72 000 руб. – основного долга, 18 461 руб. – процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Корнилова Владимира Васильевича, 25.10.1925 г.р. (г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 21, кв. 35) к потребительскому обществу «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 90 461 руб., из них: 72 000 руб. – основного долга, 18 461 руб. – процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского общества «Воронежское Торговое Объединение».

В остальной части требования отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья                              Е.И. Ларина