Решение по делу № 2-388/2015 ~ М-220/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-388/2015 г.

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                                           г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.

При секретаре Гусаровой А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Т.Н. к Романовой Г.А. о взыскании денежных средств,

установил :

Егорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Романовой Г.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику для хранения на депозитном банковском вкладе денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, которые по истечении срока вклада ответчик обязалась ей возвратить с начисленными процентами, однако по истечении срока вклада Романова Г.А. возвратила ей через племянника Барканова А.В. лишь <данные изъяты> рублей и остальные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвращать отказалась, мотивируя отказ тем, что на данную сумму осуществила уход и присмотр за заявителем. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования в полном объеме поддержала. Об отложении дела слушанием на 11 часов 30 минут 27.04.15 г. истец была уведомлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), в суд к назначенному времени не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик Романова Г.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.Н. действительно передала ей на хранение предназначенные для погребения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (в письменном виде отношения не оформлялись), которые она, обратив в евро, разместила на своем банковском депозитном валютном счете и по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвратила через Барканова А.В. истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которая включала переданные <данные изъяты> рублей и проценты за хранение по ставке банковского вклада в рублях. Полагает свои обязательства надлежащим образом выполненными.

Третье лицо Барканов А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражал, об отложении дела слушанием на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и судебной повесткой (л.д.58), в суд к назначенному времени не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.Н. передала Романовой Г.А. на сохранение денежные средства. К письменной форме, фиксирующей сумму передаваемых средств, существо обязательства, позволяющего отнести его к определенному виду (поручение, комиссия, хранение, агентирование), определить его существенные условия - срок, место и условия размещения денежных средств, выгодность для истца и возмездность для Романовой Г.А., стороны не прибегали. Истцом не представлено допустимых доказательств того, что денежные средства передавались Романовой Г.А. в валюте евро. Ответчик не отрицает получения ею от Егоровой Т.Н. <данные изъяты> рублей и именно эту сумму суд считает переданной ответчику. Размер суммы более чем в <данные изъяты> раз превышал минимальный размер оплаты труда.

Получив от Егоровой Т.Н. <данные изъяты> рублей, и действуя на свой страх и риск, Романова Г.А. конвертировала <данные изъяты> рублей в валюту евро и разместила <данные изъяты> евро по договору банковского вклада «срочный вклад в иностранной валюте с выплатой процентов по окончании срока договора» от ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 3,5% годовых (л.д.68); по окончании срока договора ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в кассе филиала ОАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты> евро и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.62), из которых ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей через гр-на Барканова А.В. передала истцу. Факт возврата указанной денежной суммы не оспаривают стороны, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил Барканов А.В. и это же подтверждается распиской (л.д.26). Истец принял возврат денежной суммы в рублях и в расписке не оговорено соответствие этой суммы валюте евро.

Размещая вверенные в рублях денежные средства в валюте, ответчик действовал на собственный страх и риски был обязан возместить убытки в случае, если бы курс евро во время действия договора вклада упал. Процентные ставки по депозитам частных лиц в ОАО «<данные изъяты>» в рублях РФ составляли 8,75% годовых (л.д.69).Исходя из предложений банка по рублевым вкладам и условия о неизменности ставки процента во время действия договора, ответчик, возвращая деньги, также выплатил проценты в самом высоком размере предложения по рублевому вкладу на момент заключения договора, тем самым проявив должную степень добросовестности и осмотрительности.

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что истец имеет право на возмещение вреда, вытекающего из несоблюдения условий договора, внедоговорного возмещения вреда (глава 59 ГК РФ), либо ответчик неправомерно обогатился за счет Егоровой Т.Н. (глава 60 ГК РФ), и исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Егоровой Т.Н. в иске к Романовой Г.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в месячный срок.

Судья:

2-388/2015 ~ М-220/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Егорова Татьяна Никитична
Ответчики
Романова Галина Александровна
Другие
Барканов Александр Васильевич
Суд
Киришский городской суд
Судья
Шувалов А.А.
20.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015[И] Передача материалов судье
24.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
16.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2015[И] Судебное заседание
27.04.2015[И] Судебное заседание
27.04.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2015[И] Дело оформлено
28.05.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее