Решение по делу № 2-2839/2011 ~ М-2738/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-2839/11                                                         10 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Чебыкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Чебыкину С.А. взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря 2007 года между АКБ «Росбанк»» и ответчиком был заключены кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***>., процентная ставка по кредиту 9% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <***>., срок погашения 24.12.2012г., целевое использование кредита - оплата приобретаемого автомобиля <***>, <***> и страховых премий. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанного автомобиля.

Согласно условиям договора 24.12.2007г. сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и впоследствии списана в счет покупки автомобиля и страховых премий. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, необходимые взносы на счет должны были осуществляться не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее <***>. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. Последний платеж от ответчика поступил 17.11.2010г. О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на 09.06.2011г. в размере <***>. и расходы по оплате госпошлины.

          В судебное заседание представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

          Ответчик Чебыкин С.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом неявка ответчика признана неуважительной.

          По определению суда дело рассмотрено без участия сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из закона, договора, вследствие причинения вреда, а также иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.

Как следует из материалов дела 24 декабря 2007 года между АКБ «Росбанк»» и ответчиком был заключены кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и договор залога. На основании кредитного договора <№> сумма кредита составила <***>., процентная ставка по кредиту 9% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета <***>., срок погашения 24.12.2012г., целевое использование кредита - оплата приобретаемого автомобиля <***> и страховых премий. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанного автомобиля. (л.д. 26-31).

Согласно условиям договора сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет ответчика и впоследствии списана в счет покупки автомобиля и страховых премий. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит, необходимые взносы на счет должны были осуществляться не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее <***>. (л.д. 14).

Однако ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом. Последний платеж от ответчика поступил 17.11.2010г., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской движения по счету. (л.д. 32-45). О наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения ответчик неоднократно информировался, но мер к погашению кредита не принимал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из имеющегося в материалах дела копии мемориального ордера № 1 от 24.12.2007г. (л.д. 19) истцом на счет ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, была перечислена денежная сумма в размере <***>., что свидетельствует о том, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с п. 6.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения со стороны заемщика условий о сроках и суммах возврата кредита. (л.д. 26-31).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае, со стороны истца суду предоставлены доказательства, подтверждающие его доводы об исполнении условий договора надлежащим образом, в то время, как ответчик доказательств исполнения условий договора надлежащим образом не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 09.06.2011г. составляет <***>.: задолженность по основному долгу в размере <***> задолженность по просроченному основному долгу в размере <***>., задолженность по срочным процентам в размере <***>., задолженность по просроченным срочным процентам <***>., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***> задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <***>д. 6-7).

Судом представленный истцом расчет проверен и, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и соответствует движению денежных средств по лицевому счету, то судом указанный расчет признан обоснованным, за исключением требования о взыскании задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. При этом суд исходил из следующего:

          В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положения п. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, также предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Между тем, ссудные счета, по своей природе, не являются банковскими счетами, на которые распространяются положения основного договора, так как по ним не начисляются проценты и другие виды неустойки, и они не входят в объем выданных денег заемщику, они используются только для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета и возложении на заемщика обязанности оплачивать данную операцию, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, вследствие чего положения договора в части п. 5 нельзя признать законными как и взыскание с Чебыкина С.А. денежной суммы в размере <***>. комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, задолженность Чебыкина С.А. перед АКБ «Росбанк» (ОАО) составляет <***>. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании     изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Чебыкина С.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <***> задолженность по просроченному основному долгу в размере <***> задолженность по срочным процентам в размере <***>., задолженность по просроченным срочным процентам <***> задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу в размере <***>., а также возврат пошлины в размере <***>. Всего взыскать <***>

          Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                           О.А. Тараканов