Решение по делу № 07-412/2016 от 05.08.2016

Судья Пальчинская И.В. Дело № 07п-412/16

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 24 августа 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Жилищно-коммунальное управление» Ж.А.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2016 г. ООО «Жилищно-коммунальное управление» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу актом, директор ООО «Жилищно-коммунальное управление» Ж.А.М. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вышеназванное постановление, как незаконное, отменить и принять по делу новое постановление.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пунктам 9.1, 9.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10", при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений; при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

В соответствии с п. 3.3 "СанПиН 3.5.2.1376-03. 3.5.2. Дезинсекция. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 N 126, при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе:

- обеспечение уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта;

- своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий.

ООО «Жилищно-коммунальное управление», согласно договору управления многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по содержанию и ремонту помещений указанного дома.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Роспотребнадзора проведена проверка помещений, относящихся к общему имуществу в жилом доме <адрес>, находящемся на обслуживании ООО «Жилищно-коммунальное управление». Проверкой выявлено: помещения технического подвала под подъездами № 5 и № 6 названного дома захламлены бытовым, строительным мусором, что является благоприятным условием для размножения насекомых и грызунов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении пунктам 9.1, 9.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10 и п. 3.3 "СанПиН 3.5.2.1376-03. 3.5.2.

Таким образом, действия ООО «Жилищно-коммунальное управление» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы директора ООО «Жилищно-коммунальное управление» Ж.А.М. о том, что наличие насекомых и грызунов в осматриваемых подвалах не выявлено, о том, что все нарушения санитарных правил были устранены в кратчайшие сроки, а потому допущенное юридическим лицом нарушение следует признать малозначительным, несостоятельны, так как совершенное ООО «Жилищно-коммунальное управление» деяние свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению положений санитарного законодательства, а потому наступление ответственности не должно ставится в зависимость от наступления каких либо последствий. Поэтому малозначительным допущенное нарушение признать нельзя.

Постановление о привлечении ООО «Жилищно-коммунальное управление» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Жилищно-коммунальное управление» в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление», предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу директора ООО «Жилищно-коммунальное управление» Ж.А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-коммунальное управление», - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.