Решение по делу № 2-1768/2015 от 06.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/15 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Французовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Французова Л.В. заключили договор о расчетной карте <№> на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <№> от <Дата>. Указанные договора заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору <№> от <Дата> был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора <№> от <Дата> являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (Далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора <№> от <Дата>. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора <№> от <Дата>, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор — Договора о Расчетной Карте. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора <№> от <Дата> Ответчик получил Расчетную Карту <№> (с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия расчетной Карты - 36 месяцев. Между тем, в нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик стал уклоняться от исполнения принятых обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20.06.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 73 789 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 32 599 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 41 190 руб. 47 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 73 789 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик Французова Л.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, несмотря на то, что судебные извещения были ею получены, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Французова Л.В. заключили договор о расчетной карте <№> на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор <№> от <Дата>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб., срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 51,10% годовых.

В заявлении Французова Л.В. согласилась с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.13 Условий по Расчетной Карте предусмотрено, что в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Из материалов дела следует, что истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия истца, в порядке ст. 438 ГК РФ, по предоставлению расчетной карты <№>.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету банка, на 20.06.2015 года у Французовой Л.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 73 789 руб. 97 коп., состоящая из суммы основного долга - 32 599 руб. 50 коп.; процентов за пользование кредитом - 41 190 руб. 47 коп.; штрафов за пропуск минимальных платежей - 0 руб. 00 коп.

<Дата> Французова Л.В. зарегистрировала брак с ФИО и ей была присвоена фамилия мужа – Миронова, что подтверждается записью акта о заключении брака <№> от <Дата>.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мироновой (Французова) Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой (Французова) Л. В., <Дата> рождения, уроженки <***>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере - 73 789 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 414 рублей, а всего – 76 203 (семьдесят шесть тысяч двести три) рубля 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Ю. Король