Решение по делу № 2-3575/2017 ~ М-3501/2017 от 13.10.2017

    Дело № 2-3575/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Кирничанском А.Ю., с участием представителя истца Медведева О.В., ответчика Александрова С.А., представителя ответчика Кабаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Владимира Павловича к Александрову Сергею Александровичу, Долговой Елене Александровне, Михайловской Валентине Павловне, правительству города Севастополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

13 октября 2017 года истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, с соответствующей долей надворных построек и сооружений.

Иск обоснован тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Александрова П. К., приходившегося истцу отцом, открылось наследство в виде жилого дома <адрес>. Наследниками после смерти Александрова П.К. помимо истца являются ответчики Михайловская Валентина Павловна, которой наследодатель приходился отцом, Александров Сергей Александрович и Долгова Елена Александровна, наследующие по праву представления после Александрова Александра Павловича, которому наследодатель Александров П.К. также приходился отцом. Истец после смерти отца наследство принял, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, входящий, по мнению истца, в состав наследственного имущества. В связи с чем желая реализовать свои наследственные права, истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Правительства Севастополя против удовлетворения иска возражала, в обоснование возражений, указав, что оснований для признания за истцом права собственности на долю спорного домовладения не имеется в виду того, что у наследодателя не возникло право собственности на это имущество.

Ответчик Александров С.А. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчики Долгова Е.А. и Михайловская В.П. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Нотариус города Севастополя Корчков А.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Правительства Севастополя, ответчика Александрова С.А., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер Александров П. К., что подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками после смерти Александрова П.К. являются его дети истец, ответчик Михайловская В.П. и Александров А.П. умерший ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по праву представления наследниками являются его дети – Долгова Е.А. и Александров С.А.

Истец в установленном законом порядке наследство поле смерти отца принял, подав нотариусу соответствующее заявление.

Указывая, что в состав наследственного имущества входит спорный жилой дом, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на него, с учетом долей причитающихся иным наследникам Александрова П.К.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска, на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания возникновения у наследодателя права собственности на спорное имущество.

На основании Решения исполнительного комитета Инкерманского городского совета народных депутатов Балаклавского района города Севастополя № 02/18 от 26.02.1999 года «О передаче из земель государственной собственности в частную собственность гражданам Украины земельных участков, ранее предоставленных для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебных участков)» в частную собственность наследодателя Александрова П.К. передан земельный участок площадью <данные изъяты> по <адрес>.

Сведений о передаче в собственность наследодателя спорного жилого дома материалы дела не содержат, равно, как и не представлено суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств возникновения у наследодателя права собственности на жилой дом из иного законного основания.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 2 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска Александрова Сергея Александровича, Долговой Елены Александровны к Александрову Владимиру Павловичу, Михайловской Валентине Павловне о признании права собственности на неоконченное строительством домовладение <адрес>.

Указанным решением установлено, что у наследодателя не возникло право собственности на указанное домовладение, правоустанавливающие документы, свидетельствующие о возникновении права собственности, не представлены, в связи с тем, что не были получены наследодателем.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлено обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания права собственности на имущество в порядке наследования, поскольку истцом в нарушение норм действующего законодательства не представлено суду доказательств возникновения права собственности на спорное имущество у наследодателя.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Александрова В. П. к Александрову С. А., Долговой Е. А., Михайловской В. П., правительству города Севастополя о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья                                 И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «1» декабря 2017 года.