Решение по делу № 1-1054/2013 от 30.07.2013

Дело №1-1054/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 2 сентября 2013 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Дементьев Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Силантьевой Е.В.,

подсудимого Липкина А.А.,

защитника – адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 09. 07.2013 г.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1054/2013 в отношении

ЛИПКИНА А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липкин А.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах.

09 июля 2013 года в период времени с 9 до 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у Липкина А.А., находившегося на улицер.<...>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства каннабис ( марихуана).С этой целью Липкин А.А. пришел в поле <...>», расположенное на южной окраине р.<...> и достоверно зная о том, что растение каннабис( марихуана) является наркотическим средством, нарвал <...> растения каннабис (марихуана), положил их в найденный им полиэтиленовый пакет и спрятал в левый карман своих шорт, где незаконно хранил до 11 часов 09.07.2013г.

09 июля 2013 года около 11 часов, точное время не установлено, в поле <...>», на расстоянии 300 метров от жилого сектора по <...> р.<...> Липкин А.А. был задержан сотрудником полиции И* и, в 11 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра Липкина А.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис( марихуана) общей массой ( в высушенном до постоянного веса)- 22, 75 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании Липкин А.А. вину признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Липкина В.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 09.07.2013 около 09 часов он находился на улице в р.<...> вместе со своим другом Т*А. решил сходить в поле <...>» нарвать конопли, чтобы покурить. О своих намерениях Т* в известность не поставил. Проследовав на участок местности поля <...>», расположенный на окраине р.<...> с южной стороны, он на дороге обнаружил и подобрал полиэтиленовый пакет желтого цвета,в который стал в последующем складывать <...> срываемого им растения конопля. О наркотических свойствах указанного растения он знал, так как ранее несколько раз собирал и употреблял его. Сорвав около 20-30 <...> растений,он сложил их в пакет, после чего поместил в левый карман шорт. Затем подошел к находившемусяв стороне Т*, и они вместе направились в поселокна <...> расстоянии 300 метров от места сбора конопли к ним подъехал сотрудник полиции И*, поинтересовался наличием запрещенных в гражданском обороте предметов-наркотиков, оружия.Испугавшись, указал об отсутствии таковых. Однако сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр его одежды и в левом кармане шорт обнаружил пакет с дикорастущей коноплей. На вопрос И* о принадлежности найденной вещи пояснил, что дикорастущая конопля принадлежит ему и собрал её в поле <...>». После чего наркотическое средство у него изъяли, составили протокол и доставили в отдел полиции.

Суд считает, что вина подсудимого Липкина А.А. в совершённом им преступлении доказана и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Х*, который в суде пояснил, что работает водителем <...>» и <...> около 11 часов он находился на территории хозяйства, когда к нему к нему подошел сотрудник полиции И* и попросил поучаствовать в личном досмотре гражданина. Он согласился, и вместе со вторым понятым прошли с сотрудником полиции за территорию зернотока <...>» в поле. Там находились двое парней, один из которых был подсудимый Липкин. В присутствии последнего ему разъяснили права и обязанности, после чего Липкину было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте психотропные вещества, наркотические средства, оружие. Подсудимый указал об отсутствии таковых. После этого И* стал проводить личный досмотр Липкинаи, в кармане шорт, обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились листья вещества растительного происхождения. На вопрос И* по этому случаю Липкин пояснил, что это дикорастущая конопля и принадлежит ему( Липкину). Данный пакет с веществом растительного происхождения в его присутствии был изъят, составлен протокол личного досмотра, и все участвующие лица в нем расписались.

Показаниями свидетеля Х*, которые по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Х*

Показаниями свидетеля И* который в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России « Чердаклинский». 09 июля 2013 года около 10 часов им была получена информация о том, что Липкин на территории <...>» в р.<...> собирает дикорастущую коноплю. Выехав по указанному адресу, в поле, на расстоянии около 300 метров от <...> р.<...>, увидел двух молодых людей, идущих в его сторону один из которых был Липкин А.А. Он предложил последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте психотропные вещества, наркотические средства, оружие, на что подсудимый указал об отсутствии указанных предметов. Тогда он, пригласив в качестве понятых Х*, Х* и, разъяснив им права, произвел личный досмотр Липкина А.А. у которого в левом кармане шорт обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. На его вопрос по этому случаю Липкин рассказал о сборе дикорастущей конопли в поле <...>». Данный пакет с коноплей он изъял и составил протокол.

Показаниями свидетеля Т*, который в суде пояснил, что 09.07.2013 около 09 часов к нему в гости пришел знакомый Липкин А. с котором он вышел на улицу и тот ничего не поясняя, предложил сходить в поле <...>», расположенное около помещения пожарной части р.<...>. Согласившись, они проследовали в указанное подсудимым место. Там Липкин нарвал какой-то травы и, сложив в найденный пакет, засунул в карман шорт. Возвращаясь обратно в р.<...>, направились в сторону <...> от указанного места на расстояние около 300 метров. В это время к ним подъехал сотрудник полиции И*, который пригласил двух мужчин и, в присутствии них, Липкину было предложено выдать запрещенные предметы -оружие, наркотики. А. пояснил что у него ничего нет. После чего И* стал проводить личный досмотр Липкина и,кармане шорт последнего, обнаружил полиэтиленовый пакет с какой-то травой. На вопрос сотрудника полиции Липкин пояснил, что это дикорастущая конопля и собрал её в поле. Затем И* составил протокол, и изъял данный пакт с коноплей.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2013, согласно которого, Липкин А.А. указал место, где собирал вещество растительного происхождения, которое расположено на южной окраине р. <...> в поле <...>». В ходе осмотра на указанном участке местности были обнаружены кусты растущего растения конопля. /л.д.69-70/

Протоколом личного досмотра от 09.07.2013 года, согласно которого, сотрудником полиции И* был обнаружен и изъят у Липкина А.А. пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. / л.д.6-7/.

Протоколами выемки и осмотра от 09.07.2013 года, согласно которым, в кабинете №.... ОП (дислокация р.<...>) ОД МО МВД России «Чердаклинский» у И*, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) весом <...> грамм, а затем осмотрен. /л. д. 23-24/.

Справкой об исследовании №.... от 09.07.2013 года из которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 09.07.2013 года в ходе личного досмотра Липкина А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,75 грамма. /л. д. 13/.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №.... от 18 июля 2013 года, согласно которого, вещество растительного происхождения изъятое 09.07.2013 года в ходе личного досмотра Липкина А.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис ( марихуана) высушенного до постоянного веса при температуре 110-115 градусов составила 22,55 грамма./ л.д. 34-35/.

Выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от <...> №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что наркотическое вещество изъятое у Липкина составляет значительный размер. /л.д.14/.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2013 г. из которого следует, что обвиняемый Липкин А.А. на месте совершения преступления показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступного деяния. /л.д.40-44/.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Липкина А.А. нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью установлена как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей И*, Х*, Х*, Т*, а также протоколами осмотра мест происшествий и предметов, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте, заключением физико- химической экспертизы. Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Суд считает полностью установленной вину Липкина А.А., в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершения Липкиным А.А. преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Липкина А.А., на условия жизни его семьи.

Подсудимый Липкин А.А. по месту регистрации и жительства администрацией МО « Старомайнское городское поселение» и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд отмечает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...> года рождения.

Исходя из исследованного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Липкина А.А. возможно и без изоляции его от общества, применив к нему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания из числа других наиболее эффективно сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер денежного взыскания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Красновой Е.В., взыскивает с подсудимого Липкина А.А.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИПКИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Липкину А.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: марихуана ( каннабис) в количестве 22,35 грамма и находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России « Чердаклинский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме <...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Красновой Е.В., взыскать с осужденного Липкина А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.Н.Дементьев