Решение по делу № 33-7591/2014 от 25.03.2014

Судья: Красильникова Т.С. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Наумова А.А., Ситниковой М.И.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Васильевой Н. М. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об индексации присужденных к взысканию денежных сумм,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Васильевой Н. М. к Васильевой М. Д., Васильеву В. В. о выделе в натуре доли жилого дома, в пользу истца Васильевой Н.М. с ответчиков Васильевой М.Д., Васильева В.В. за разницу в долях была взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, а также суд взыскал солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по <данные изъяты> – Леонтьевой Ж.Н. возбуждено исполнительное производство.

Васильева Н.М. обратился в Истринский суд с заявлением об индексации денежных сумм, подлежащих уплате в её пользу со стороны ответчиков Васильевой М.Д., Васильева В.В., поскольку последними до настоящего времени решение суда в части выплаты денежной компенсации и взысканных судебных расходов не исполнено.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Васильевой Н.М. удовлетворено и в его пользу с Васильевой М. Д., Васильева В. В. индексацию присужденных денежных сумм за период с 2009 года по август 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с указанным определением суда, Васильева Н.М. обжалует его в апелляционном порядке, просит определение суда в части размера взысканной компенсации отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно применены нормы материального закона и неверно указана сумма взыскания, в отношении которой должна была быть рассчитана индексация.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу требований ч.1 ст.208 ГПК РФ,по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Разрешая заявление об индексации сумм, подлежащих взысканию в пользу Васильевой Н.М. по решению суда, суд первой инстанции применив данные о индексе роста потребительских цен за период с 2009 года по август 2013 года, установил размер индексации равный <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам.

В частной жалобе заявитель Васильева Н.М. ставит под сомнение законность и обоснованность проведенного расчета, поскольку решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу <данные изъяты> года, в связи с чем расчет индексации необходимо производить не с 2009 года, а с октября 2008 года. Кроме этого, суд неправильно определил сумму задолженности, с которой должна рассчитываться индексация и индекс сумм взят не по региону, где проживает взыскатель.

Судебная коллегия находит выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела в части суммы задолженности и правильности примененного расчета, а доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями п.п. 3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных выше обстоятельствах, определение суда об индексации присужденных денежных сумм нельзя признать законным и обоснованным.

При определении суммы индексации, судебная коллегия считает правильным применить индекс потребительских цен, рассчитанных в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определенном индексе потребительских цен, утвержденными Постановлением Росстата от <данные изъяты> <данные изъяты> для <данные изъяты>. При этом сумма задолженности, в отношении ко торой необходимо произвести индексацию, составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп )

В октябре 2008 года индекс потребительских цен составил 100.9%; в ноябре 2008 года 100.8 %; в декабре 2008 года – 100.7 %; в 2009 году – 111.8%; в 2010 году 107.8 %; в 2011 году 108.4%; в 2012 году 106.0%; в 2013 году 106.7 %.

В этой связи сумма индексации взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей составит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части установления суммы индексации присужденных к взысканию денежных сумм изменить, установив сумму индексации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Председательствующий:

Судьи: