Решение по делу № 2-243/2016 от 27.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Заречный» по адресу: <адрес> произошел пожар. Возгорание произошло в надворной постройке (бане) на участке №, принадлежащей ответчику ФИО2 В результате пожара огнем была уничтожена принадлежащая истцу на праве собственности баня, общей площадью 45,9 кв.м. с предбанником площадью 6,28 кв.м., расположенная в СНТ «Заречный», участок №.

Баня истца была застрахована в ООО «Россгострах», стоимость бани и предбанника с внутренней отделкой определена в сумме 1 184039 руб., застрахована баня была на 300 000 руб.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ разницу между выплатой страховой компании и 500 000 руб. Поскольку истице в ноябре 2014 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 266 271,43 руб., то ответчику надлежало выплатить истцу 233 728,27 руб.

Поскольку требования истца о добровольном возмещении причиненного ущерба ответчиком оставлены без удовлетворения, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в 233 728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 575,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб.

В судебное заседание явились истец ФИО1, ответчик ФИО2

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив условия соглашения в письменной форме, подписанные сторонами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 57 500 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 233 728 ░░░., 12 575, 82 ░░░. ░░░░░░░░, 5 663 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░