Решение по делу № 2-6296/2018 ~ М-6596/2018 от 02.11.2018

Дело №2-6296 /12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности: Прохорова Э.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Александра Анатольевича, Ткаченко Любови Владимировны к ООО «Строительная компания «Новый Курск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ткаченко А.А. и Ткаченко Л.В. обратились в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ООО «СК «Новый Курск», в котором просят взыскать с ответчика ООО «СК «Новый Курск» в их пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг. срока передачи объекта долевого строительства в размере 882000 рублей, штраф, а также, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Между Ткаченко А.А., Ткаченко Л.В. и ООО «Строительная компания «Новый Курск» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ответчик обязался построить жилой дом по <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а истцы обязались уплатить ответчику обусловленную Договором участия в долевом строительстве цену в размере 1800000 рублей и принять объект долевого строительства. В соответствии с п. 2.1 Договора сумма 1000000 рублей вносится в день регистрации договора, что истцами было исполнено и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Оставшаяся сумма в размере 800000 рублей по условиям Договора выплачивается до ДД.ММ.ГГГГг., то есть по смыслу Договора после окончания строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и передачи объекта Участникам долевого строительства, которая в соответствии с п. 3.2 вышеуказанного договора должна была состояться во 2 – м квартале 2016г., то есть до ДД.ММ.ГГГГг., а в соответствии с п. 3.3 передача объекта осуществляется по передаточному акту в течение 2 – х месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В случае, если строительство жилого дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 месяца обязан направить письменное уведомление с предложением о внесении изменений в договор, однако, этого сделано не было. Ответчиком составлен Акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает факт нарушения обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором. В связи с указанными обстоятельствами, истцы обратились в суд.

В предварительное судебное заседание от представителей истцов по доверенности Афанасьевой И.Н. поступило письменное заявление об отказе от предъявленного иска и прекращении производства по данному делу.

Представитель ответчика по доверенности Прохоров Э.А. в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Истцы Ткаченко А.А., Ткаченко Л.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа представителя истцов от иска суд исходит из наличия такого полномочия в доверенности у представителя истцов и того, что данный отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: