Решение по делу № 2-18/2011 от 31.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-18/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 г.                                                    г. Белебей, ул. Войкова, д. 146

Мировой судья судебного участка № 4 по городу Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

при секретаре Огородниковой О.В.,

с участием  истца <ФИО1> О.О.,

третьего лица - судебного пристава исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Аметовой М.Н., действующей на основании удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> об изменении размера алиментов, взыскиваемых по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях на взыскание алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> О.О. обратилась в суд с иском к ответчику об изменении размера алиментов, взыскиваемых в долях по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, на взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 4 648 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Истец, мотивировала свои требования тем, что за период с 2007 года по настоящее время ответчик алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, выплачивает нерегулярно и в размере, которого недостаточно для содержания ребенка, не имеет постоянного места работы и регулярного заработка. Кроме того, за <ФИО3> С.В., числиться задолженность по уплате алиментов в сумме 18 753 руб. 09 коп., образовавшаяся за период времени с 2009 г. - по 2010 г.

В судебном заседании истец <ФИО1> О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, уточнила размер задолженности по алиментам, который согласно справке судебного пристава исполнителя Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республике Башкортостан Аметовой М.Н. от <ДАТА3> составил 16 765 руб. 30 коп. Также <ФИО1> О.О. пояснила суду, что размер алиментов выплачиваемых ответчиком  составляет 1000 - 1200 руб. Их совместный ребенок, сын <ФИО1>, часто болеет острыми респираторными заболеваниями, так как имеет слабый иммунитет, вызванный тем, что ребенок родился раньше срока. Из-за того, то ребенок часто болеет, <ФИО1> О.О. вынуждена часто менять место работы, так как ей приходится постоянно находиться на больничном с ребенком, и работодатели предлагают ей уволиться.  Сумм алиментов, которые <ФИО1> О.О. получает от ответчика, не хватает даже на приобретение лекарств, а ребенка необходимо еще кормить и одевать. Требуемая <ФИО1> О.О. для взыскания в счет уплаты алиментов твердая денежная сумма в размере 4 648 руб., соответствует прожиточному минимум для детей в Республике Башкортостан, утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.05.2010 г. № 153. Поэтому <ФИО1> О.О. считает, что данная сумма является обоснованной.   

Ответчик <ФИО3> С.В. в суд не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика <ФИО3> С.В.

Третье лицо по делу, судебный пристав-исполнитель Белебеевского межрайонного отдела УФССП России по Республики Башкортостан Аметовой М.Н., суду пояснила, что оснований для изменения размера алиментов, взыскиваемых с ответчика в долях на взыскание алиментов в твердой денежной сумме не имеется, поскольку ответчик имеет постоянное место работы, от выплаты алиментов в пользу истицы на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов своего заработка и иных доходов, не уклоняется. В настоящее время основное место работы <ФИО3> С.В., согласно справки имеющейся в материалах исполнительного производства - с <ДАТА5> является <АДРЕС> Среднемесячная заработная плата ответчика составляет 5290 рублей, что подтверждается справкой о размере заработной платы.  Место своей работы и размеры доходов ответчик не скрывает. Ранее в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО3> С.В.  работал у <АДРЕС>. в должности продавца консультанта. За период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> в материалах исполнительного производства отсутствовали документы, подтверждающие источник получения <ФИО3> С.В. доходов, в связи с чем Аметовой М.В. была рассчитана задолженность по алиментам, исходя из средней заработной платы по России, которая по состоянию на <ДАТА3> составляла 16 765 руб. 30 коп. <ДАТА10> ответчиком в службу судебных приставов ответчиком была представлена справка с ГУ ЦЗН Белебеевского района РБ, согласно которой <ФИО3> С.В. в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> состоял на учете по безработице и получал  пособие. Судебным приставом исполнителем Аметовой М.Н. был произведен перерасчет задолженности по алиментам, согласно которого в 2009 г. ответчик действительно допускал нерегулярные выплаты алиментов, и имел задолженность перед истицей, однако последующем выплатами имеющуюся задолженность погасил в полном объеме и по состоянию на сегодняшний  день задолженности не имеет. Кроме того, со слов ответчика Аметовой М.Н. известно, что в настоящее время <ФИО3> С.В. имеет другую семью, от брака с <ДАТА> у ответчика есть несовершеннолетняя дочь <ФИО6> года рождения, которая также нуждается в материальной помощи.  

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО1> О.О. и ответчик <ФИО3> СВ. состояли в зарегистрированном браке до <ДАТА13>

Ответчик <ФИО3> С.В. является отцом ребенка <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, и на основании судебного приказа № <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебею РБ с ответчика взыскиваются алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1> Д.С., в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА15> до совершеннолетия ребенка.

Ребенок, с момента расторжения брака и до настоящего времени, фактически проживает с истицей, ответчик самоустранился от воспитания сына: ребенка не навещает, его жизнью не интересуется, подарки на праздники и дни рождения не дарит, на данный обстоятельства указала истец в ходе судебного заседания <ДАТА16>, что подтверждается протоколом судебного заседания.   

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не заключалось.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик работает в должности администратора в <АДРЕС> <ДАТА5> и по настоящее время, имеет ежемесячный заработок. Трудовые отношения межу <ФИО3> С.В. и <АДРЕС> оформлены в соответствии с ТК РФ, что подтверждается представленной в суд копией трудовой книжки, заверенной надлежащим образом. Ранее <ФИО3> С.В работал у <АДРЕС>. в должности продавца консультанта, откуда  был уволен по собственному желанию с <ДАТА7> Данные факты подтверждаются представленными в суд справками с места работы и о размере заработной платы, согласно которых ответчик имеет постоянное место работы и ежемесячный доход.

В соответствии со СТ. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ответчик выплачивает в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, задолженности по алиментам не имеет, данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.

Требования истицы об изменении размера взыскиваемых с ответчика алиментов в долевом отношении на взыскание алиментов в виде твердой денежной суммы в размере 4648 рублей ежемесячно с последующей индексацией с учетом МРОТ, подлежат отклонению, поскольку законных оснований для этого на день рассмотрения гражданского дела судом  не имеется. Так как, в силу ст. 83 СК РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме определяется судом в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) мной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом соотношении невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно ст.119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Требования истицы об изменении порядка взыскания алиментов в связи с тем, что присужденных ей средств, которые выплачивает ответчик по судебному решению, ей недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей, подлежат отклонению, поскольку истицей не представлены суду доказательства изменения материального и семейного положения у неё. 

В свою очередь судом установлено изменение материального положения ответчика, у которого согласно представленного суду свидетельства о рождении <ДАТА>г. родилась дочь <ФИО6> которую в соответствии со ст. 80 СК РФ <ФИО3> С.В. обязан содержать. В связи с рождением второго ребенка, у <ФИО3> С.В. появилось право на обращение в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО1>.   

Доводы истицы о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов в большем размере, поскольку считает декларируемые <ФИО3> С.В. доходы заниженными, суд не может принять во внимание, поскольку истицей не представлены доказательства, подтверждающие данные факты.

Кроме того, суд не вправе пересматривать прежнее судебное решение, которым был установлен определенный размер алиментов, только на том основании, что присужденных средств недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей, получателя алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянное место работы и стабильный, регулярный источник дохода, данный факт подтверждается представленной.

Доводы истицы о том, что ответчик имеет дополнительные доходы, а выплачиваемые им в ее пользу алименты явно заниженного размера, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суду не были представлены истицей доказательства того, что имеются законные основания для изменения размера алиментов и взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме.

Доводы истицы о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что в случае взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, выплачиваемые им денежные средства не позволяют обеспечить потребности ребенка в питании, предметах досуга, отдыхе, лечении, суд признает несостоятельными и не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При определении размера алиментов суд учитывает не только максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспеченности, но и материальное и семейное положение сторон.

В судебном заседании установлено, то что основным и
единственным источником дохода ответчика является его работа в <АДРЕС>  и в настоящее время иных источников дохода он не имеет, предпринимательскую деятельность он не осуществляет.

Кроме того, у ответчика на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, которого ответчик также должен содержать.

От обязанности по содержанию сына <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, и выплаты алиментов <ФИО3> С.В. не отказывается и не уклоняется, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 80,81,119 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях <ФИО2> к <ФИО3> Сафуану Валеевичу об изменении размера алиментов, взыскиваемых по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в долях на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10дней со дня вынесения решения.

Мировой судья: подпись

Решение вступило в законную силу: 05.04.2011 г.

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 4 по г. Белебею РБ                                     Р.С.  Сафин