Решение по делу № 2-2666/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2666/14

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12. 2014 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора Михайловой Ю.М.

при секретаре: Букатовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Владивостокского городского округа к ООО «СтИГ» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Владивостокского городского округа в лице администрации г. Владивостока обратился в суд с иском к ООО «СтИГ», в обоснование исковых требований указал, что прокурором проведена проверка по соблюдению ООО «СтИГ» законодательства об охране окружающей среды, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиком в целях размещения неотапливаемых складских объектов заключен договор аренды земельного участка № № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в районе <адрес> в г.Владивостоке. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно со специалистами управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока в ходе осмотра вышеуказанной территории зафиксировано несанкционированное уничтожение плодородного слоя почвы общей площадью 3200 кв.м.. Согласно информации администрации г.Владивостока ордер на производство земельных работ по указанному адресу не выдавался, согласно представленным администрацией г. Владивостока расчетам размера вреда, причиненного за незаконный снос зеленных насаждений муниципальному образованию Владивостокскому городскому округу действиями ООО «СтИГ» причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> Учитывая, что несанкционированное уничтожение плодородного слоя почвы в районе <адрес> в <адрес> оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду и здоровье граждан, нарушает их права и законные интересы, прокурор Первомайского района г. Владивостока обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц. В связи с изложенным просит суд взыскать с ООО «СтИГ» в пользу муниципального образования Владивостокского городского округа имущественный ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.

Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации г.Владивостокав судебном заседании согласилась с исковыми требованиями прокурора, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «СтИГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. После судебного заседания по делу в канцелярию суда поступило заявление представителя ООО «СтИГ» об отложении судебного заседания и назначении по делу экспертизы. При объявлении резолютивной части решения суда представитель ООО «СтИГ» присутствовал.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

ООО «СтИГ» является юридическим лицом (обществом с ограниченной ответственностью).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся, в том числе и общества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды - это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Как следует из положений п.п. <данные изъяты> Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории города Владивостока, утвержденных Решением Думы г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № 83, защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории города Владивостока, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Пользователи земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, содержать и охранять их за счет собственных средств самостоятельно или путем заключения соответствующих договоров со специализированными организациями.

Согласно п. 7.2 указанных Временных правил физические и юридические лица на земельных участках, предоставленных им во временное пользование, аренду, в том числе и на озелененных территориях, обязаны обеспечить сохранность зеленых насаждений, а также возмещать вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений.

В результате проведенной прокуратурой Первомайского района г.Владивостокапроверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «СтИГ» в целях размещения неотапливаемых складских объектов заключен договор аренды земельного участка № № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в районе <адрес> в г. Владивостоке.

Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению сохранности плодородного слоя почвы, а также возмещению вреда, причиненного повреждением или уничтожением плодородного слоя почвы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «СтИГ» является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с требованиями ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде путем её уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно со специалистами управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г. Владивостока территории расположенной в районе <адрес> в <адрес> зафиксировано несанкционированное уничтожение плодородного слоя почвы общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно информации администрации г. Владивостока, представленной прокурору Первомайского района, ордер на производство земельных работ по указанному адресу не выдавался, в результате чего Владивостокскому городскому округу причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 60 коп. Указанный расчет не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с ООО «СтИГ» имущественного вреда, причиненного окружающей среде в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного сгружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтИГ» в пользу муниципального образования -Владивостокского городского округа имущественный ущерб, причиненный окружающей среде, в сумме <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова