Решение по делу № 4/1-28/2017 от 18.01.2017

Дело № 4/1-28/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Берёзовка Пермского края     07 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием прокурора Бырыловой Н.А.,

представителя ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» Лашовой О.Е.,

осужденного Суркова В.В.,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Берёзовка представление начальника ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» об отмене условно-досрочного освобождения в отношении: Суркова В.В., <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

    Сурков В.В. осужден по приговору Берёзовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года; по приговору мирового судьи судебного участка №87 Березовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суркову В.В. отменены условные осуждения и он направлен для отбывания наказания сроком на <данные изъяты> в исправительную колонию строгого режима.

На основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сурков В.В. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>. На него были возложены обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ При невозможности трудоустройства в установленный срок, надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

Заместитель начальника ОП (дислокация с.Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Суркову В.В. и исполнения наказания, назначенного ему по приговору, поскольку осужденный допустил нарушения общественного порядка, возложенных на него ограничений, в отношении него возбуждены уголовные дела.

В судебном заседании представитель ОП (дислокация с.Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» Лашова О.Е. доводы представления поддержала, пояснив, что при постановке на учет Суркову В.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы. В отношении Суркова В.В. возбуждено два уголовных дела по ст.116 УК РФ по нанесению побоев матери и жене, о чем представила постановления. Осужденный допустил нарушение общественного порядка, а также невыполнение возложенных на него обязанностей: не явился на обязательную отметку в отделение полиции, в установленный срок не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал. В связи с чем по данным фактам были вынесены письменные предупреждения. В связи с чем, просит представление удовлетворить, направить Суркова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в оставшейся части в колонию строгого режима.

Прокурор поддержал представление, считает, что оно подлежит удовлетворению, но просит зачесть в срок отбывания Суркову В.В. наказания, срок нахождения его в местах лишения свободы с момента вынесения постановления Соликамским городским судом Пермского края, до момента его фактического освобождения.

Сурков В.В. пояснил, что при постановке на учет ему был разъяснен порядок отбывания наказания, он был предупрежден о последствиях его нарушения и совершения административных правонарушений. Не отрицает совершение им указанных нарушений, указав, что ему было известно о том, что необходимо явиться в отделение полиции на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время не явился, так как ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали денежные средства для явки, а ДД.ММ.ГГГГ не явился в связи с погодными условиями, т.к. было очень холодно. Причину не трудоустройства и не постановки на учет в центре занятости населения назвать не мог.

Защитник Мичков Н.В. возражает против удовлетворения данного представления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Сурков В.В. самостоятельно явился в отделение полиции, в связи с чем злостность не исполнения постановления отсутствует.

    Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Судом установлено: Сурков В.В. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительной колонии строгого режима условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №87 Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>. По постановлению суда на него были возложены обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ При невозможности трудоустройства в установленный срок, надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу. Также ему были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ о недопустимости совершения административных правонарушений, уголовных преступлений, уклонения от исполнения обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в отделе УУП и ПДН ОП (дислокация с.Берёзовка) МО МВД России «Кунгурский» Суркову В.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

Согласно бытовой характеристики, Сурков В.В. <данные изъяты>.

Однако Сурков В.В. неоднократно совершил невыполнение возложенных на него судом обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сурков В.В. не явился в ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» на обязательную отметку, что подтверждается регистрационным листом и не оспаривается самим Сурковым В.В. Кроме того, Сурков В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, при этом причины не трудоустройства и не постановки на учет назвать не мог.

Также осужденный Сурков В.В. допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сурков В.В, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вдыхал пары бензина из пластиковой бутылки, с целью получения удовлетворения от воздействия одурманивающих паров бензина.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Суркова В.В. рассмотрено, он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Указанное постановление вступило в законную силу.

Указание защитника Суркова В.В. – Мичкова Н.В. о том, что Сурков В.В. явился в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку из пояснений представителя ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» следует, что предупреждение ДД.ММ.ГГГГ было выдано Суркову В.В. участковым уполномоченным по месту его проживания, предупреждение ДД.ММ.ГГГГ было выдано в отделении полиции, куда он был доставлен принудительно, в связи с поступлением сообщения по факту совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Поскольку из представленных суду материалов следует, что Сурков В.В. в период условно-досрочного освобождения нарушил требования, предъявляемые законом к его поведению в этот период, совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, суд считает, что имеются достаточные основания для отмены Суркову В.В. условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка №87 Березовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и направления его в места лишения свободы на оставшуюся не отбытую часть наказания, которая согласно справки об освобождении и постановления об условно-досрочном освобождении от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей суд признает именно злостным, учитывая длительный период не трудоустройства и отсутствие каких-либо уважительных причин для отказа выполнения этой обязанности.

В связи с тем, что Сурков В.В. фактически был освобожден из мест заключения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный срок нахождения его в местах заключения подлежит зачету в срок не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 396,397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника ОП (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» в отношении Суркова В.В., удовлетворить:

на основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Суркову В.В., <данные изъяты>, условно-досрочное освобождение и направить в исправительную колонию строгого режима для отбывания не отбытой части наказания, назначенного по постановлению Березовского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>.

Избрать Суркову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного Суркова В.В. взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Суркова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местах заключения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                          Е.И.Зыкова