Решение по делу № 2-770/2019 ~ М-398/2019 от 07.03.2019

                                                                  № 2-770/2019

25RS0039-01-2019-000531-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019г.                     с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Хрипченко Е.А., представителя истца Фролова С.Л., представителя ответчиков Дерягина В.П., ИП Мушараповой Е.Ф., Мушарапова Т.Р. - Погребняк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.И. в интересах несовершеннолетнего Белоус В.А. к Дерягину В.П., ИП Мушараповой Е.Ф., САО «ВСК», Мушарапову Т.Р. о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Баранова О.И. в интересах несовершеннолетнего Белоус В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ................... в .................... на 5 км автодороги ................... водитель Дерягин В.П., управляя автомашиной «.........................», государственный регистрационный знак ........................., двигаясь по главной дороге при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «.........................», государственный регистрационный знак ........................., под управлением ФИО8

В момент дорожно-транспортного происшествия пассажир такси «Супер», находящийся в автомашине «.........................», государственный регистрационный знак ........................., несовершеннолетний Белоус В.А., ................... года рождения получил черепно-мозговую травму, удар пришелся в область левого виска. После ДТП Белоус В.А. был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Надеждинская ЦРБ». После осмотра выставлен диагноз: ушиб височной области слева, рекомендовано наблюдение у невролога. Истец понес затраты связанные с посещением врача невролога, прохождением обследования, приобретением лекарственных препаратов в размере 11502 рублей.

Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнений заявленных требований, просит взыскать с САО «ВСК» сумму ущерба в виде затрат на обследование, лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 11502 рублей, с Дерягина В.П., ИП Мушараповой Е.Ф., Мушарапова Т.Р. солидарно компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Баранова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Фролов С.Л. поддержал уточненные исковые требования, подтвердив изложенные в иске доводы.

Ответчики Дерягин В.П., ИП Мушарапова Е.Ф., Мушарапов Т.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель указанных ответчиков Погребняк М.А. полагала, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании морального вреда с Мушараповой Е.Ф. в пределах 3000-5000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором просил иск Барановой О.И. к САО «ВСК» оставить без рассмотрения, в связи с отсутствием и несоблюдением досудебного порядка.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП ........................., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимается причинение гражданину физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ................... в ................... 5 км автодороги ................... водитель Дерягин В.П., управляя автомашиной «.........................», государственный регистрационный знак ........................., двигаясь со стороны ................... в сторону ................... при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «.........................», государственный регистрационный знак ......................... под управлением ФИО8

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомашины «.........................», государственный регистрационный знак ........................., Белоус В.А., ................... года рождения.

Согласно заключению эксперта ......................... у Белоус В.А., каких либо телесных повреждений, подтвержденных объективными данными, не установлено. Выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит согласно п. 27 заключительных положений «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития России от ................... .........................н. Диагноз «неврозоподобным синдромом на фоне психотравмы (после ДТП) от ...................» нашел свое подтверждение и не опровергнут.

Из медицинской карты амбулаторного больного ООО «Авиценна» Белоус В. А следует, что в момент ДТП последний получил черепно-мозговую травму, удар пришелся в область левого виска. На фоне травмы имелась сильная головная боль в теменно-височной области, тошнота, однократная рвота. В последующие дни головные боли постепенно уменьшились. После ДТП скорой медицинской помощью доставлен в хирургическое отделение КГУБЗ «Надеждинская ЦРБ», осмотрен хирургом, сделаны рентгенограммы, которые патологий не выявили. Диагноз: ушиб височной области слева. Рекомендовано: наблюдение у невролога. До ................... наблюдался у невролога с диагнозом: неврозоподобный синдром на фоне психотравмы после ДТП от ....................

Обстоятельства ДТП установлены в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном начальником ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ..................., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дерягина В.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Дерягина В.П. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Белоус В.А. Ответчиками указанный факт не оспаривался. Вины потерпевшего Белоус В.А. в произошедшем ДТП, в наступлении последствий в виде вреда здоровью, судом не установлено.

Судом установлено, что Дерягин В.П. в момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Мушараповой Е.Ф., выполнял трудовую функцию водителя такси «Супер».

Согласно договору аренды ......................... от ................... ИП Мушарапова Е.Ф. арендовала транспортное средство - автомашину «.........................», государственный регистрационный знак ......................... у Мушарапова Т.Р., гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК".

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 648, абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. На основании п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный работником Дерягиным В.П., должна нести индивидуальный предприниматель Мушарапова Е.Ф., как работодатель причинителя вреда источника повышенной опасности, которым был причинен вред здоровью Белоус В.А., а также как арендатор транспортного средства.

В силу требований ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельствах дела, тяжести наступивших для несовершеннолетнего Белоус В. последствий, перенесенных им физических и нравственных страданий, возраста ребенка суд приходит к выводу, что с ответчика ИП Мушараповой Е.Ф взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Указанный размер компенсации суд считает соразмерным степени нравственных страданий Белоус В. в результате дорожно-транспортного происшествия, отвечающим принципам разумности и справедливости.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с выставленным диагнозом на приобретение лекарств и оказание медицинских услуг несовершеннолетнему Белоус В.А. истцом оплачено 11 502 рублей, из которых на приобретение лекарств затрачено 2 192 рубля, медицинские услуги оплачены в размере 9 310 рублей.

Необходимость проведенного лечения подтверждена назначением лечащего врача. В обоснование заявленных требований истцом были представлены медицинские документы с назначениями врача, платежные документы подтверждающие приобретение медицинских препаратов: пикамилона и комбилипена на сумму 807руб., фенибута и адаптола на сумму 933 руб., пикамилона на сумму 95 руб., магнерота на сумму 357 руб., а также подтверждающие оплату медицинских услуг: МРТ головного мозга (СD диск с исследованием) на сумму 4110 руб., электроэнцефалография на сумму 1200 рублей. Всего на общую сумму 7502 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины «.........................», государственный регистрационный знак ........................., была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ ........................., то фактически понесенные расходы на лечение в размере 7502 рублей подлежат взысканию с САО «ВСК».

Учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, тогда как истцом не представлено в материалы дела доказательств невозможности получения медицинских услуг, в которых нуждался Белоус В.А. в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, бесплатно в рамках программы обязательного медицинского страхования граждан или отсутствия возможности получить бесплатную медицинскую помощь качественно и своевременно, суд приходит к убеждению, что иск в части требований о взыскании расходов в размере 4000 рублей связанных с посещением врача невролога ..................., ..................., ..................., ..................., ................... удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания заявленных сумм с Мушарапова Т.Р., Дерягина В.П. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7502 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.08.2019░.