Решение по делу № 2-480/2016 от 08.06.2016

по гражданскому делу №2-480-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                         06 июля 2016 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению филиала «Читинский» Акционерного общества «Славянка» к Стрекаловскому Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину.

     Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности Шклюдова А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик уважительных причин неявку суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

         Согласно со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         В соответствии со ст.122 ГПК РФ (в ред. от 02.03.2016 года), судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

         Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (ст.23 ч.1 п.1 ГПК РФ).

         Поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, производство по делу следует прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению филиала «Читинский» Акционерного общества «Славянка» к Стрекаловскому Д.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, в связи с рассмотрением и разрешением заявления в ином судебном порядке.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующая                                                         судья Л.Ю. Харагаева