Решение по делу № 2-88/2015 ~ М-55/2015 от 17.02.2015

Дело №2-88/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к БСИ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к БСИ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте №.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и БСИ (далее - Ответчик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

72457 руб. 38 коп. просроченный основной долг,

4317 руб. 54 коп. просроченные проценты,

464 руб. 49 коп. неустойка,

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий включенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.    |

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, а также пунктов 4.1.5., 5.2.5. Условий, статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, просит суд:

1. взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице

Московского банка ОАО «Сбербанк России» с БСИ:

сумму задолженности по банковской карте № в размере 77239 руб. 41 коп. (из которых: 72457 руб. 38 коп. просроченный основной долг, 4317 руб. 54 коп. просроченные проценты, 464 руб. 49 коп. неустойка,) и

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ просил принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу в связи с добровольным погашением полной задолженности по кредитной карте № в сумме 77 239 руб. 41 коп. При этом истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 руб. 18 коп.

Ответчик БСИ, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить разбирательство дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Одним из оснований прекращения производства по делу, указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.

Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что Открытое акционерное общество « Сбербанк Россий», в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» отказалось от заявленных исковых требований, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517 руб. 18 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, ели истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 517 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с добровольной уплатой истцом указанной суммы, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ОАО « Сбербанк России» к БСИ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

Судья И.А.Камеров