Решение по делу № 2-1528/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1528/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

при секретаре Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «19» апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах … к Пуганову Д.В., Шуйскому П.В. о взыскании суммы 21822 руб. 40 коп.УСТАНОВИЛ:

             Прокурор г. Сыктывкара обратился к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара с исковым заявлением Пуганову Д.В., Шуйскому П.В. овозмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему, в обоснование которого указал, что приговором суда от 13.07.2010 г. Пуганов Д.В. и Шуйский П.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ, в результате которого потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился  на лечение в ….. На лечение <ФИО1> были потрачены денежные средства за счет средств …в сумме 21822,40 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу …. денежные средства в размере 21822,00 рублей.

            В судебное заседание прокурор г. Сыктывкара не явился, извещен о месте и  времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Представитель … <ФИО2> в судебном заседании исковые требования прокурора г. Сыктывкара поддержала.

            Ответчики Пуганов Д.В., Шуйский П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья находит требования прокурора г. Сыктывкара Республики Коми подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Мировым судьей установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 13.07.2010 г. Пуганов Д.В., Шуйский П.В. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. … ст. …УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 03.09.2010г.

            Приговором суда также установлено, что в результате преступных действий ответчиков  потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения, в связи с  чем, он находился в … на лечении.

В соответствии со справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении  в период с 25.02.2010 г. по 04.03.2010 г. и на его лечение были затрачены денежные средства  … в сумме 21822,40 рублей.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли ни данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствие с Постановлением Президиума Верховного Совета РК «О порядке исчисления средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий» от 24.01.1995г. плата за стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате преступных действий подлежит взысканию с осужденных за эти преступления в размере фактических затрат, понесенных лечебным учреждением, и зачисляется в доход соответствующего бюджета.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

            Поскольку в ходе судебного заседания наличие затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему нашло свое подтверждение, при этом доказательств возмещения ущерба ответчиками не представлено,  то в связи с этим суд  находит исковые требования прокурора г.Сыктывкара РК о взыскании денежных средств в пользу … в размере  21822,40 руб. с ответчиков подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 427,33  рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Сыктывкара  Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Пуганова Д.В., Шуйского П.В. солидарно в  пользу …….денежные средства в размере 21822 (Двадцать одну тысячу восемьсот двадцать два) руб.40 руб.

Взыскать с  Пуганова Д.В., Шуйского П.В. в доход государства госпошлину в сумме 427 (Четыреста двадцать семь) рубль 33 коп. с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральный суд через Катаевский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       Ю.Н. Агранович