Решение по делу № 2-822/2012 от 10.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-822/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                     «10» октября 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми

при секретаре Габрук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Корнилову М.В., Корниловой С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оплате коммунальных услуг по договору цессии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. Указал, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: г.________. Абонентом по данному договору является Корнилов М.В. __.__. 2009 года между истцом и ООО «Партнер» был заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора истец получил право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с __.__.2008 по __.__.2009 год. Согласно приложению к договору задолженность у ответчика составляет ____ рублей. В связи с этим в квитанциях, направляемых истцом абоненту, была указана информация о задолженности перед истцом и необходимости оплаты задолженности на счет истца. Абоненту регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах. По состоянию на __.__.2012 года задолженность составила ____ рублей, в том числе по договору цессии от __.__.2009 г. в размере _____ рублей, долг за потребленную электроэнергию в размере ____ рублей, данную сумму просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Судья считает возможным рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайств об отсутствии по уважительной причине суду не представили, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик пользовался коммунальными услугами по адресу ________ (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя или собственника или собственника жилого помещения  имеют равные с ним права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения  несут солидарную с ним ответственность по обязательствам.  В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно выписке из лицевого счёта абонента и расчёту суммы задолженности, на __.__.2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет ______ рубля по договору цессии от __.__.2009 года, заключенного между истцом и ООО «Партнер» и долг за потребленную электроэнергию (л.д. 14-23). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам всего в размере _______ рублей являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Корнилова М.В., Корниловой С.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме ___ рублей __ копейки по состоянию на __.__.2012 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме по ___ рубль __ копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре настоящего решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                                 Е.А. Юдина