Решение по делу № 33-8726/2018 от 06.08.2018

Судья: Строкова Е.Г. Дело № 33-8726

Докладчик: Пастухов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Фроловой Т.В., Лавник М.В.,

при секретаре: Голушковой О.Л.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

    вопрос об исправлении описки по заявлению Швечикова Дениса Владимировича в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июля 2018 года

по гражданскому делу по иску Швечикова Дениса Владимировича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права отсутствующим, восстановлении права общей совместной собственности

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.12.2017 по указанному иску постановлено (л.д. 185-189 т. 2):

Швечикову Денису Владимировичу в удовлетворении иска к ПАО «Промсвязьбанк» о признании отсутствующим права собственности на квартиру по адресу: <адрес> и восстановлении права общей совместной собственности на указанную квартиру отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.07.2018 постановлено (л.д. 31-44 т. 3):

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Швечикова Дениса Владимировича и Швечиковой Анастасии Николаевны - без удовлетворения.

Частную жалобу Швечикова Дениса Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 января 2018 года по делу по иску Швечикова Дениса Владимировича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права отсутствующим, восстановлении права общей совместной собственности, оставить без рассмотрения по существу.

30.07.2018 Швечиков Д.В. обратился с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.07.2018, указав на то, что в описательной части решения суда допущена описка в словосочетании «судебными приставом-исполнителем», а именно, на листе 2 указано: «06.10.2015 судебными приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово наложен арест на квартиру, а 04.12.2015 вынесено постановление о передачи квартиры на торги, 18.01.2016 торги по продаже квартиры признаны несостоявшимися, 16.03.2016 повторные торги также признаны несостоявшимися».

Проверив материалы дела, рассмотренного по апелляционным жалобам Швечикова Д.В. и Швечиковой А.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 Ленинским районным судом г. Кемерово вынесено решение, которым в исковых требованиях Швечикова Д.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права отсутствующим, восстановлении права общей совместной собственности отказано.

Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.07.2018.

В заявлении об исправлении описки Швечиков Д.В. просит исправить описку в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.07.2018, а именно в части указания в апелляционном определении словосочетания «судебными приставом-исполнителем».

Разрешая заявленные Швечиковым Д.В. требования об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.07.2018 описки, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, поскольку указание в описательной части апелляционного определения при воспроизведении обоснования (мотивировки) исковых требований словосочетания «судебными приставом-исполнителем», не искажает смысла решения суда и не влияет на его правильное понимание.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Швечикова Дениса Владимировича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Швечикова Дениса Владимировича к ПАО «Промсвязьбанк» о признании права отсутствующим, восстановлении права общей совместной собственности - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: