Решение по делу № 2-552/2012 от 22.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-519/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                «23» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 64 города Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., при секретаре судебного заседания Бабенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Кольчик Штепа Д.А.1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2012г., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения  квартиры 11 А в 00 по 00 в г.Уссурийске ответчики обязаны своевременно вносить платуза услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате составляет 17822,40 рублей. На предупреждения об обязанности погашения задолженности по договору  ответчики  не отвечали. В связи с чем  истец  просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате по договору энергоснабжения в сумме 17822,40 рублей, пеню в размере 282,35 рублей и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 724,19 рублей.

Ответчики в суд не явились и не сообщили суду об уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ, ст. 155 п.14 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов справкой взаиморасчетов с абонентом Уссурийского отделения Дальэнергосбыта, расчетом суммы задолженности и пени. Доказательств уплаты ответчиками задолженности и  начисленной суммы пени не представлено. 

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кольчик Штепа Д.А.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет задолженности по оплате электроэнергии 17822,40 рублей, пени за несвоевременную уплату 282,35 рублей, а всего 18104,75 (восемнадцать тысяч сто четыре рубля 75 копеек). Взыскать с Кольчик Штепа Д.А.2 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 362,09 (триста шестьдесят два рубля 09 копеек). Взыскать с Паршукова Штепа Д.А.3 пользу  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 362,09 (триста шестьдесят два рубля 09 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края. Мировойсудья                                        И.С.Гавриленко