Решение по делу № 3-356/2010 от 28.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 28 июля 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Шепилева Валерия Викторовича, <ДАТА2>, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Шепилев В.В. 28.07.2010 годапримерно в 12 часов 00 минут находясь <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Шепилев В.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Шепилев В.В.  сознательно допустил их во время скандала происходящего  на почве неприязненных отношений с Дорганевой Г.Ф. Приэтом Шепилев В.В.  грубо нарушил  общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Шепилев В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 28.07.2010 г. из-за употребления алкогольных напитков и жары он сорвался и действительно устроил скандал сбывшей своей сожительницей, в ходе которого нарушил общественный порядок сопровождающейся нецензурной бранью. При вынесении наказания просит учесть, что он работает в г. Сочи и боится потерять постоянную работу.

Изучив материалы дела, выслушав Шепилева В.В., оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Шепилева В.В.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28.07.2010 года, из которого усматривается, что Шепилев В.В. 28.07.2010 годапримерно в 12 часов 00 минут находясь <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО5>,   которая просит привлечь Шепилева В.В.  к административной ответственности за  нарушение её отдыха, спокойствия, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО5>, <ФИО6> из которых следует, что 28.07.2010 года примерно в 12 час.  Шепилев В.В.  находясь в состоянии алкогольном опьянении по ул. <АДРЕС>  нарушил общественный порядок. Во  время скандала кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Шепилев В.В. 28.07.2010 года в 14 час.30 мин. доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленными материалами подтверждается, что Шепилев В.В.  находясь <АДРЕС>  в ходе скандала произошедшего на почве неприязненных отношений демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте.  

Мировой судья считает, что в данном случае имеет  место правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»,   совершенное с косвенным умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличия постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Шепилеву В.В.мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шепилеву В.В.указанного вида наказания не нахожу, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Шепилева Валерия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       28.07.2010 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    5 (пять)  суток.     

         Срок административного ареста исчислять с    14 час. 30 мин. 28.07.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов