Санкт-Петербург «01» сентября 2014 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.С.,
подсудимого ПОПОВА С. В.,
его защитника – адвоката Венгура С.М., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Микейловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОПОВА С. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ПОПОВ С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин массой 0, 56 гр, то есть в значительном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, изъявшими в указанный день в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра в 59 отделе полиции Санкт-Петербурга, расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> указанное психотропное вещество.
В судебном заседании подсудимый ПОПОВ С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кондратьев Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПОПОВ С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПОПОВЫМ С.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.
Суд учитывает, что ПОПОВ С.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает, что ПОПОВ С.В. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Оценив заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ПОПОВ С.В. наркозависимым не является, в лечении от наркозависимости не нуждается, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. 66-67).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ПОПОВУ С.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОПОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ПОПОВУ С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – психотропное вещество, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № 1087/4702, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ПОПОВ С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)